Ringa narkotikabrott: hovrätten fastställer tingsrättens dom
2025-12-22
Den tilltalade överklagade en fällande dom för ringa narkotikabrott till hovrätten, som nu har beslutat att tingsrättens påföljd ska stå fast. Överklagandet avvisades efter prövning av bevisningen, och den tilltalade döms därmed till dagsböter, avgift till brottsofferfonden samt kostnadsersättning för provtagning.
Bakgrund
Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott avseende ett innehav och intag av narkotika under perioden 14–28 maj 2025. Tingsrätten fann gärningen styrkt med stöd av urinprov som visade höga nivåer av tetrahydrocannabinolsyra och dömde den tilltalade enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Som påföljd utdömdes 30 dagsböter om 50 kronor vardera (1 500 kronor), en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor samt kostnadsersättning till staten för provtagning och analys om 2 600 kronor.
Hovrättens prövning
Den tilltalade yrkade frikännande i hovrätten och åberopade där nya uppgifter om resor till Alicante via en skärmdump från en resebokningstjänst, med angivna datum 18–23 maj 2025. Åklagaren motsatte sig ändring av domen och åberopade samma bevisning som i tingsrätten. Hovrätten höll med tingsrätten och ansåg att de uppgivna resedatumen och den tilltalades uppgifter om intag i Spanien inte kunde förklara de uppmätta nivåerna av narkotikaretande ämnen i urinen. Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och beslutade att fastställa tingsrättens dom i sin helhet.
Påföljd och avgifter
Hovrätten bekräftade tingsrättens straffmätning där den tilltalades ungdom beaktats. Det innebär att påföljden förblir 30 dagsböter à 50 kronor. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden av provtagning och analys.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Uppsala dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott efter att ha funnit att han olovligen och med uppsåt använt cannabis under perioden den 2 juni 2026 till den 16 juni 2026. Målet avgjordes utan huvudförhandling. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys. Åkla...
Användning av cannabis ger dagsböter efter positivt urinprov Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att en urinanalys visat spår av cannabis som inte kan förklaras av tidigare utlandsresa. Domstolen bedömer att intaget skett uppsåtligen, och påföljden blir 30 dagsböter. Åklagaren åberopade bland annat analysresultat från Rättsmedicinalverket som visade 0,36 µg/mL tetrahydrocannab...
Den tilltalade misstänktes den 1 mars 2023 för olovligt innehav av cannabisharts, narkotika, när denne befann sig i Höganäsparken, Uppsala. Under händelseförloppet ska den tilltalade ha flytt från platsen när polisen närmade sig. Enligt vittnesmål kastade den tilltalade ett föremål under flykten, vilket bevisligen fastställdes vara cannabisharts. Utredningen visade att den tilltalade agerat med u...