Fem fall av misshandel och ofredande gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för fem fall av misshandel och ett fall av ofredande efter händelser under hösten 2024. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst i 140 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit fem månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första misshandeln en händelse någon gång mellan den 4 september 2024 och den 5 september 2024. Då skulle den tilltalade ha sparkat målsäganden på benet och ryggen, dragit henne i håret och slagit henne flera gånger med knytnävsslag som bland annat träffade ryggen och halsen. Tingsrätten fann att han skulle dömas för misshandel, men begränsade gärningen till att han utövat våld mot målsägandens rygg.

Den andra åtalet om misshandel avsåg tre separata händelser den 18 september 2024. I den första delen, som inträffade mellan kl. 00:00 och 02:00, skulle den tilltalade ha slagit målsäganden upprepade gånger med knytnävsslag på vänster arm. Tingsrätten dömde honom för misshandel. I den andra delen, som enligt åtalet inträffade mellan kl. 12:00 och 18:00, skulle han ha sparkat henne på låret och foten samt tagit tag om hennes näsa och mun. Tingsrätten dömde även för denna gärning som misshandel. I den tredje delen, som enligt åtalet inträffade mellan kl. 18:00 och 20:50, skulle han ha dragit målsäganden i armen och slagit henne med öppen hand i ansiktet så att hon föll in i en dörrkarm och skadade vänster sida av ansiktet. Även denna gärning ledde till fällande dom för misshandel.

Den fjärde åtalspunkten gällde ofredande den 30 oktober 2024. Enligt åtalet skulle den tilltalade ha tagit ett hårt tag om målsägandens arm och nacke och dragit eller slitit i henne. Tingsrätten fann att han skulle dömas för ofredande för den händelsen.

Den femte åtalspunkten avsåg misshandel den 19 november 2024. Enligt åtalet skulle den tilltalade ha slagit målsäganden med öppen hand i ansiktet och därefter tryckt henne mot en vägg så att hans händer eller knogar tryckts in i hennes hals och käkar. Tingsrätten dömde honom även för denna gärning som misshandel.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade samtliga gärningar. Målsäganden hördes vid huvudförhandlingen och lämnade då uppgifter som i flera delar avvek från hennes tidigare polisförhör. Tingsrätten ansåg dock att hennes senare uppgifter inte kunde ges avgörande betydelse, eftersom de i stora delar bedömdes som krystade förklaringar och eftersom hennes tidiga uppgifter i polisförhör i hög grad stöddes av övrig utredning.

När det gällde händelsen i början av september fann tingsrätten att det fanns starkt stöd för att den tilltalade utövat våld mot målsägandens rygg, bland annat genom fotografier och vittnesuppgifter. För de tre gärningarna den 18 september ansåg rätten att målsägandens uppgifter fick stöd av fotografier och polisernas iakttagelser, och att det var bevisat att den tilltalade utövat våld på det sätt åklagaren gjort gällande. Vid ofredandet den 30 oktober lade tingsrätten vikt vid vittnesuppgifter om att mannen drog kvinnan, att en klocka i trapphuset såg söndersliten ut och att det fanns en rodnad på målsägandens handled. För händelsen den 19 november ansåg rätten att larmsamtalet, fotografier, ljuduppspelningar och vittnesuppgifter visade att det varit en tumultartad situation och att åklagarens bevisning var stark.

Tingsrätten bedömde att de fem misshandelsgärningarna och ofredandet skulle läggas den tilltalade till last. Flera av misshandelsfallen rubricerades som misshandel av normalgraden.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 140 timmar. Tingsrätten bedömde att det samlade straffvärdet närmade sig ett halvårs fängelse, men ansåg samtidigt att det fanns utrymme för en icke frihetsberövande påföljd med hänsyn till bland annat handläggningstiden i målet.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde, och målsägandena tillerkändes ersättning av staten enligt domstolens beslut.