Olaga hot via Snapchat ledde till dagsböter

Den tilltalade döms för olaga hot efter ett meddelande som skickats via Snapchat den 16 augusti 2025. Tingsrätten fann att hotet varit ägnat att framkalla allvarlig rädsla hos målsäganden och att den tilltalade hade uppsåt. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, skadeståndsyrkandet avslogs och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hotade den tilltalade målsäganden genom att via appen Snapchat yttra att hon skulle skada målsäganden, eller ord med liknande innebörd. Det påstods ha hänt den 16 augusti 2025 eller kort tid dessförinnan i Sverige. Åklagaren gjorde gällande att hotet var sådant att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet och att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade erkände gärningen. Hon uppgav att hon talade in meddelandet till målsäganden eftersom hon var arg på målsäganden, bland annat med anledning av en tidigare polisanmälan. Hon uppgav också att hon hade aggressionsproblem när hon sa detta och att hon förstod att målsäganden kunde bli ledsen och rädd.

I målet förekom också en uppgift om att den tilltalade via Snapchat hade uttalat att hon skulle ”boxa sönder” målsäganden. Det var ostridigt enligt tingsrätten att detta hade sagts.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att olaga hot förutsätter att någon hotar annan med brottslig gärning på ett sätt som är ägnat att framkalla allvarlig rädsla för person, egendom, frihet eller frid. Domstolen konstaterade att uttalandet om att ”boxa sönder” målsäganden utgjorde ett hot om en brottslig gärning i lagens mening.

Domstolen fann vidare, med hänsyn till omständigheterna i målet, att hotet varit ägnat att framkalla allvarlig rädsla för målsägandens säkerhet. Den tilltalade hade dessutom erkänt att det var hon som uttalat detta och att hon förstod att målsäganden kunde bli rädd på grund av det hon sa. Tingsrätten ansåg därför att uppsåt var styrkt och att den tilltalade skulle dömas för olaga hot.

Som bevisning hade åklagaren åberopat anmälan, transkribering av en ljudfil och uppspelning av samma ljudfil. Målsägandeförhör och förhör med den tilltalade hade också hållits.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för olaga hot den 16 augusti 2025. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor. Tingsrätten beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen enligt 29 kap. 7 § första stycket brottsbalken.

Målsägandens skadeståndsyrkande om 10 000 kronor avslogs. Tingsrätten ansåg inte att gärningen utgjorde en sådan allvarlig kränkning att skadestånd skulle utgå enligt skadeståndslagen.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.