Grov misshandel i en bostad fastställs i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov misshandel och har fastställt domen i de delar som rörde den tilltalade. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten och lät både skuldfrågan och påföljden stå fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller ett överklagande av en tingsrättsdom. Enligt hovrätten hade den tilltalade, tillsammans med två andra personer, gjort sig skyldig till grov misshandel och ringa narkotikabrott. Hovrätten anger att den tilltalade i enlighet med tingsrättens dom också gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott.

Åtalet för grov misshandel avsåg en händelse den 13 juni 2023. Tingsrätten fann att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med de andra tilltalade misshandlat målsäganden på det sätt och med de följder som anges i gärningsbeskrivningen. Misshandeln bestod enligt hovrättens redogörelse av slag, sparkar och stampningar mot målsäganden. Våldet pågick under flera minuter och utövades mot en ensam person som under delar av förloppet låg skyddslös på marken.

Tingsrätten dömde också den tilltalade för ringa narkotikabrott den 13 juni 2023. Hovrätten redovisar att denna del av tingsrättens dom stod fast och att den tilltalade alltså även i hovrätten ansågs ha gjort sig skyldig till detta brott.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av i huvudsak samma utredning som tingsrätten. Därutöver hade den tilltalade åberopat skriftlig bevisning i form av en målförteckning gällande målsäganden. Inspelningar av förhören från tingsrätten spelades upp, och hovrätten tog även del av nedtecknade polisförhör med ett vittne.

Hovrätten uttalade att den värderade bevisningen på samma sätt som tingsrätten. Domstolen ansåg därför att det var bevisat att den tilltalade, tillsammans och i samförstånd med de andra, misshandlade målsäganden på det sätt som åklagaren påstått. Hovrätten höll också med tingsrätten om att invändningarna om nödvärn var motbevisade och att det inte fanns omständigheter som gjorde att de tilltalade skulle gå fria på grund av målsägandens påstådda hotfulla och provocerande beteende.

När det gällde rubriceringen ansåg hovrätten, liksom tingsrätten, att misshandeln var att bedöma som grov. Skälet var att våldet pågick under flera minuter, att flera olika våldsformer användes och att gärningen riktades mot en ensam och delvis skyddslös person. Även om skadorna inte bedömdes som särskilt allvarliga ansåg hovrätten att gärningen präglades av sådan särskild hänsynslöshet och råhet att grov misshandel var rätt rubricering.

Hovrätten fann inte att den utredning som den tilltalade hade lagt fram föranledde någon annan bedömning. Tingsrättens dom stod därför fast i skuldfrågan.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade förblev därmed dömd för grov misshandel den 13 juni 2023 och ringa narkotikabrott den 13 juni 2023.

Hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten när det gäller påföljden. I den återgivna tingsrättsdomen bestämdes påföljden till fängelse i 1 år och 6 månader. Hovrätten ändrade inte detta. Även skadeståndet stod fast. Enligt tingsrättens dom skulle den tilltalade solidariskt med de andra tilltalade betala 30 000 kronor till målsäganden jämte ränta från den 13 juni 2023 till dess betalning sker.

Tingsrätten beslutade också om förverkande av den beslagtagna narkotikan och att beslaget skulle bestå. Hovrätten uttalar i domslutet att beslaget ska bestå, men utan någon ändring av den saken. I tingsrättens dom ålades den tilltalade dessutom att betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Det framgår inte av hovrättens återgivna domskäl att denna del ändrades.

Av hovrättens dom framgår inte att den tilltalade var häktad eller hur länge. Hovrätten uttalar vidare att den tilltalade, eftersom han döms för brott, inte har rätt till ersättning för kostnaden för sin privata försvarare.