Sexuellt ofredande ledde till villkorlig dom och sänkt skadestånd i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om sexuellt ofredande. Den tilltalade yrkade frikännande och att skadeståndet skulle avslås eller sänkas, medan målsäganden ville att hennes skadeståndstalan skulle bifallas fullt ut. Hovrätten ändrade tingsrättens dom i påföljds- och skadeståndsdelen. Den tilltalade dömdes fortsatt för sexuellt ofredande, men påföljden bestämdes till villkorlig dom och dagsböter, och skadeståndet sattes ned till 10 000 kr. I övrigt stod tingsrättens dom fast.

Om händelsen och åtalet

Åtalet avsåg sexuellt ofredande och gällde en händelse under perioden från den 1 maj 2023 till den 31 juli 2023. Tingsrätten dömde den tilltalade för sexuellt ofredande enligt 6 kap. 10 § andra stycket brottsbalken.

I hovrätten var frågan om den tilltalade skulle frikännas och om skadeståndet skulle ändras. Hovrätten tog upp målet utan huvudförhandling och byggde sin prövning på samma bevisning som i tingsrätten, inklusive inspelningar av förhör.

Hovrätten konstaterade att den inte fann stöd för mer än att den tilltalade kramade målsäganden, gav henne en puss i ansiktet och därefter pussade mellan hennes bröst. Hovrätten delade därför tingsrättens bedömning att gärningen utgjorde sexuellt ofredande.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick från samma utredning som tingsrätten men gjorde en mer begränsad bedömning av vad som var visat. Domstolen ansåg att utredningen inte gav stöd för mer än den fysiska närkontakt som beskrivits i domen. Detta agerande bedömdes ha varit ägnat att kränka målsägandens sexuella integritet.

När det gällde skuldfrågan fann hovrätten alltså ingen anledning att frikänna den tilltalade. Tvärtom delade hovrätten tingsrättens slutsats att sexuellt ofredande var styrkt.

I skadeståndsfrågan gjorde den tilltalade gällande att ersättning för sveda och värk inte skulle betalas eftersom målsäganden enligt honom inte visat ett tillräckligt samband mellan den psykiska ohälsan och gärningen. Hovrätten ansåg visserligen inte att målsägandens uppgifter om att hon mått dåligt eller varit lidande kunde ifrågasättas, och detta stöddes även av ett åberopat intyg. Samtidigt ansåg hovrätten att sambandet mellan det brott som den tilltalade dömdes för och det lidande som påstods grunda rätt till ersättning för sveda och värk inte var tillräckligt nära och förutsebart. Den delen av skadeståndsyrkandet avslogs därför.

Hovrätten delade också tingsrättens bedömning att målsäganden inte visat att hon haft de resekostnader och ökade läkemedelskostnader som hon begärde ersättning för.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens påföljd från villkorlig dom med samhällstjänst till villkorlig dom förenad med dagsböter, 30 dagsböter om 50 kr. Hovrätten bedömde att straffvärdet motsvarade ett kort fängelsestraff men att varken straffvärdet eller brottets art var skäl nog att välja fängelse. Därför skulle den villkorliga domen inte förenas med samhällstjänst.

Skadeståndet sattes ned från 22 800 kr till 10 000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 31 juli 2023. Någon ersättning för sveda och värk dömdes inte ut, och inte heller för de påstådda resekostnaderna eller ökade läkemedelskostnaderna.

Hovrätten ändrade alltså tingsrättens dom i fråga om påföljd och skadestånd, men i övrigt stod domen fast. Det framgår inte av hovrättsavgörandet att den tilltalade varit häktad.