Grov fridskränkning: hovrätten fastställer tingsrättens dom
2014-10-08
Grov fridskränkning: hovrätten fastställer tingsrättens dom
Svea hovrätt har i dag fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grov fridskränkning m.m. Den tilltalade hade yrkat att hovrätten skulle ogilla åtalet och skadeståndsyrkandena, men hovrätten fann att ny bevisning i form av ett vittnesförhör inte motiverar någon ändring av domen.
Bakgrund
Den tilltalade åtalades i tingsrätten för grov fridskränkning med flera gärningar. Tingsrätten dömde den tilltalade, och både åklagaren och målsägarna yrkade på skadestånd som bifölls. Den tilltalade överklagade domen och motsatte sig ansvar och skadeståndsyrkanden.
Hovrättens prövning
Utredningen i hovrätten var i huvudsak densamma som i tingsrätten. Som ny bevisning hade den tilltalade åberopat ett vittnesförhör med ett vittne som refererade ett samtal där den tilltalades närstående förnekade våld. Hovrätten ifrågasatte inte vittnets uppgifter men ansåg att de inte föranleder någon annan bedömning av skuldfrågan.
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Såväl rubricering, påföljd som skadeståndsyrkanden ligger fast utan ändring.
Ersättning
Målsägarbiträden tillerkänns ersättning av allmänna medel enligt tingsrättens nivå.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En överklagad dom i Svea hovrätt har lett till att den tilltalade döms för två fall av grov egenmäktighet med barn i stället för ett. Hovrätten har i övrigt behållit den villkorliga domen, men utökat skadeståndet till vardera målsäganden och tillerkänt ersättning för sveda och värk. Hovrätten har, liksom tingsrätten, funnit bevisat att den tilltalade under perioden 18 maj 2023 till 21 mars 2024,...
I ett domstolsbeslut har den tilltalade dömts för egenmäktighet med barn, grovt brott. Enligt domen obehörigen togs barnen ifrån den vård de sattes att få enligt LVU. Händelsen, som pågått under en längre period, innebar att barnen fördes utomlands och att deras personliga integritet kränktes. Rätten bedömde gärningen som grov och med beaktande av den tilltalades kortvariga frihetsberövande utdöm...
Upprepad misshandel av barn i hemmet ger fängelse Den tilltalade har i Södertörns tingsrätt dömts till åtta månaders fängelse efter att ha utsatt sitt barn för upprepade slag och psykisk misshandel samt hotat barnets mor. Därtill åläggs han skadestånd till målsäganden och den tidigare partnern samt avgift till brottsofferfonden. I målet konstateras att den tilltalade under flera år systemat...
En privatperson, den svarande, har i en tvist vid Södertörns tingsrätt erkänt att inga återbetalningar skett på ett privatlån sedan maj 2012. Rätten har därför medgett kärandens krav och dömt den svarande att betala 22 150 kronor plus ränta enligt 6 § räntelagen från den 5 september 2012. Den 7 juni 2011 ingicks ett avtal om privatlån mellan två privatpersoner. Den svarande upprättade ett skuld...