Upprepad misshandel av barn i hemmet ger fängelse
2013-11-15
Upprepad misshandel av barn i hemmet ger fängelse
Fängelse för grov fridskränkning, olaga hot och ofredande
Den tilltalade har i Södertörns tingsrätt dömts till åtta månaders fängelse efter att ha utsatt sitt barn för upprepade slag och psykisk misshandel samt hotat barnets mor. Därtill åläggs han skadestånd till målsäganden och den tidigare partnern samt avgift till brottsofferfonden.
Domen i korthet
I målet konstateras att den tilltalade under flera år systematiskt slagit sitt barn med öppen hand, vid upprepade tillfällen även använt tillhygge och hotat med våld. Han har dessutom uttalat kränkande tillmälen och hotat barnets mor med att om han och hon skulle skiljas “endast döden” kunde skilja dem åt. Tingsrätten bedömer att det rör sig om grov fridskränkning, olaga hot och ofredande.
Utredning och bevisning
Tingsrätten baserade sin bedömning på barnets egen, sammanhängande och detaljerade berättelse, vittnesförhör med flera närstående samt förhör med den tilltalade själv. Vittnen vittnar om att slag på barnets bakdel och rygg med öppen hand förekom dagligen under en längre period. Enstaka gånger har den tilltalade även slagit med ett plastsvärd och hotat med en elkabel. Barnets mor och syskon har sett blåmärken, och barnet har berättat om rädsla och psykiskt lidande. Uppgifterna från föräldern och vittnena ansågs entydiga och trovärdiga.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten bedömde att ett fängelsestraff var nödvändigt med hänsyn till brottens allvar och den låga roadelen. Den tilltalade dömdes till åtta månaders fängelse. Han ska också betala sammanlagt 40 000 kronor i skadestånd – 30 000 kronor till barnet och 10 000 kronor till den tidigare partnern – samt en avgift på 500 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En överklagad dom i Svea hovrätt har lett till att den tilltalade döms för två fall av grov egenmäktighet med barn i stället för ett. Hovrätten har i övrigt behållit den villkorliga domen, men utökat skadeståndet till vardera målsäganden och tillerkänt ersättning för sveda och värk. Hovrätten har, liksom tingsrätten, funnit bevisat att den tilltalade under perioden 18 maj 2023 till 21 mars 2024,...
I ett domstolsbeslut har den tilltalade dömts för egenmäktighet med barn, grovt brott. Enligt domen obehörigen togs barnen ifrån den vård de sattes att få enligt LVU. Händelsen, som pågått under en längre period, innebar att barnen fördes utomlands och att deras personliga integritet kränktes. Rätten bedömde gärningen som grov och med beaktande av den tilltalades kortvariga frihetsberövande utdöm...
Svea hovrätt har i dag fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grov fridskränkning m.m. Den tilltalade hade yrkat att hovrätten skulle ogilla åtalet och skadeståndsyrkandena, men hovrätten fann att ny bevisning i form av ett vittnesförhör inte motiverar någon ändring av domen. Den tilltalade åtalades i tingsrätten för grov fridskränkning med flera gärningar. Tingsrätten dömde den till...
En privatperson, den svarande, har i en tvist vid Södertörns tingsrätt erkänt att inga återbetalningar skett på ett privatlån sedan maj 2012. Rätten har därför medgett kärandens krav och dömt den svarande att betala 22 150 kronor plus ränta enligt 6 § räntelagen från den 5 september 2012. Den 7 juni 2011 ingicks ett avtal om privatlån mellan två privatpersoner. Den svarande upprättade ett skuld...