Hovrätten fastställer fängelsedom för grovt tagande av muta och osant intygande
2020-10-01
Den tilltalade har överklagat tingsrättens dom som gällde grovt tagande av muta och grovt osant intygande. I hovrätten har målet prövats i sak, men hovrätten delar tingsrättens bedömning i sin helhet och fastställer domen. Den tilltalade döms till fängelse i ett år och sex månader samt kvarstår i sin skyldighet att förverka 40 000 kronor till staten och betala avgift till brottsofferfonden. Staten ersätter försvararen med 34 355 kronor.
Bakgrund och åtal
Åklagaren åtalade den tilltalade för att mellan den 30 oktober 2013 och den 30 oktober 2017, mot ersättning om sammanlagt 40 000 kronor, ha utfärdat 36 osanna jägarexamensbevis och osant registrerat 40 godkända provresultat i Naturvårdsverkets databas. Brotten rubricerades som grovt tagande av muta och grovt osant intygande. Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i ett år och sex månader, förverkande av 40 000 kronor samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning och bedömning
Hovrätten har i huvudsak tagit del av samma bevisning som tingsrätten: förhör med den tilltalade, målsäganden och vittnen, inklusive uppspelade förhör från huvudförhandlingen och referat från tingsrättens dom. Hovrätten delar tingsrättens slutsatser om den tekniska bevisningen och finner det därmed styrkt att handlingarna utgör grovt tagande av muta och grovt osant intygande.
Vid bedömningen av straffvärdet konstaterar hovrätten att den tilltalades ställning som provledare och handlingarnas påverkan beaktats tillräckligt vid rubriceringen. Straffvärdet bedöms något lägre än tingsrättens uppskattning, men uppgår även i hovrätten till ett år och sex månaders fängelse. Hovrätten ser inga skäl att med hänsyn till förutsättningarna för villkorlig frigivning göra någon avvikelse i straffmätningen.
Hovrätten går inte vidare med parternas yrkanden om ändrad rubricering eller sänkt straff och fastställer därför tingsrättens domslut i sin helhet. Hovrätten ålägger staten att ersätta försvararen med 34 355 kronor.
Domen och påföljder
Den tilltalade döms för:
- Grovt tagande av muta
- Grovt osant intygande
Påföljd:
- Fängelse i 1 år och 6 månader (oförändrat från tingsrätten)
- Förverkande till staten: 40 000 kronor
- Avgift till brottsofferfonden: 800 kronor
Ersättning:
- Staten ersätter försvararen med 34 355 kronor
Fakta och värden nedan är hämtade från hovrättens dom, och tingsrättens påföljder har bekräftats i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Otillbörliga betalningar vid jägarexamen Den tilltalade döms av Haparanda tingsrätt till fängelse i ett år och sex månader för grovt tagande av muta och grovt osant intygande. Under perioden oktober 2013–oktober 2017 har han, i egenskap av provledare för jägarexamen, mot betalning registrerat oriktiga godkända provresultat i Naturvårdsverkets databas och utfärdat falska jägarexamensbevis. Den t...