Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Otillbörliga betalningar vid jägarexamen

2019-12-19

Otillbörliga betalningar vid jägarexamen

Otillbörliga betalningar vid jägarexamen

Den tilltalade döms av Haparanda tingsrätt till fängelse i ett år och sex månader för grovt tagande av muta och grovt osant intygande. Under perioden oktober 2013–oktober 2017 har han, i egenskap av provledare för jägarexamen, mot betalning registrerat oriktiga godkända provresultat i Naturvårdsverkets databas och utfärdat falska jägarexamensbevis.

Brottsupplägg

Den tilltalade var förordnad av polisen som provledare för den statliga jägarexamen, ett krav för vapenlicens. Utan att de berörda personerna genomgått provet registrerade han godkända provresultat och utfärdade sammanlagt 36 oriktiga jägarbevis mot ersättning om minst 1 000 kronor per person.

Osanna intyg och urkundsförfalskning

Genom att underteckna falska bevishandlingar och registrera dem i den automatiserade databasen har han lämnat osanna uppgifter i urkunder med stor betydelse för vapenlicensprövningar. Brotten bedöms som grova med hänsyn till förtroendeställningen och den systematiska upplägget.

Påföljd och ekonomiska ålägganden

Tingsrätten bedömde straffvärdet som högt och dömde den tilltalade till fängelse ett år och sex månader. Han förpliktas att som förverkat utbyte av brott utge 40 000 kronor till staten samt betala avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt tagande av mutaGrovt osant intygande
Period för brott
Oktober 2013 – oktober 2017
Domstol
Haparanda tingsrätt
Domdatum
19 december 2019
Påföljd
Fängelse, 1 år 6 månader
Förverkande
40 000 kr
Avgift till brottsofferfond
800 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

1 oktober 2020

Den tilltalade har överklagat tingsrättens dom som gällde grovt tagande av muta och grovt osant intygande. I hovrätten har målet prövats i sak, men hovrätten delar tingsrättens bedömning i sin helhet och fastställer domen. Den tilltalade döms till fängelse i ett år och sex månader samt kvarstår i sin skyldighet att förverka 40 000 kronor till staten och betala avgift till brottsofferfonden. Staten...