Rattfylleri och narkotikabrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för rattfylleri och två fall av ringa narkotikabrott. För rattfylleriet och ett av narkotikabrotten gick åtalet helt igenom, medan det andra narkotikabrottet avsåg både bruk och innehav och den tilltalade erkände dessa gärningar. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte talan med tre åtalspunkter. Den första gällde rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört personbil efter att ha använt cannabis i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i blodet. Detta ska ha skett den 11 april 2026 på en väg i Bålsta i Håbo kommun. Tingsrätten dömde för denna gärning.

Den andra åtalspunkten gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Där påstod åklagaren att den tilltalade olovligen använt cannabis någon gång mellan den 4 april 2026 och den 11 april 2026 på en plats i Bålsta eller annan okänd plats i Sverige. Tingsrätten dömde även för denna gärning.

Den tredje åtalspunkten gällde också ringa narkotikabrott enligt samma bestämmelser. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 3,66 gram cannabisharts den 11 april 2026 på en gata i Bålsta i Håbo kommun. Tingsrätten dömde även för detta brott.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände ringa narkotikabrott avseende bruk och innehav, men förnekade rattfylleri. Tingsrätten utgick från den åberopade utredningen, där bland annat anmälan, protokoll över kroppsbesiktning, analysresultat, beslagsprotokoll och den tilltalades egna uppgifter ingick. Domstolen fann att det var utrett att den tilltalade hade kört personbil vid den tid och på den plats som åklagaren angett. Genom analysresultatet ansågs det visat att hon hade THC i blodet, vilket är en narkotikaklassad substans som ingår i hasch- och cannabispreparat.

Domstolen bedömde att de objektiva förutsättningarna för rattfylleri var uppfyllda. Vidare ansåg tingsrätten att den tilltalade själv hade uppgett att hon uppsåtligen brukat cannabis ungefär fyra dagar före händelsen, och att hon därmed haft uppsåt till rattfylleri. På den grunden fann domstolen att gärningen var styrkt.

När det gällde de två narkotikabrotten konstaterade tingsrätten att erkännandena stöddes av övrig utredning. Domstolen fann därför bevisat att den tilltalade gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott vid två tillfällen, genom bruk respektive innehav.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för rattfylleri samt två fall av ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar totalt 3 500 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska hon ersätta staten med 2 600 kronor för kostnaden för provtagning och analys.