Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Olaga hot mot vårdcentralspersonal – skyddstillsyn efter upprepade våldsbrott

2026-05-20

Olaga hot mot vårdcentralspersonal – skyddstillsyn efter upprepade våldsbrott

Olaga hot mot vårdcentralspersonal – skyddstillsyn efter upprepade våldsbrott

Den tilltalade har fällts av Döld domstol för flera fall av olaga hot mot personal på en vårdcentral, våldsamt motstånd mot ordningsvakt i ett köpcentrum samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Påföljden blev skyddstillsyn med föreskrift om påverkansprogram och övervakare utsedd av frivården.

Olaga hot på vårdcentralen

En vårdcentralspersonal blev utsatt för hot då den tilltalade i ett upprört tillstånd trängde in i en avdelad del av anläggningen och riktade hotfullt beteende mot tre medarbetare. Hoten innefattade uttalanden om att de skulle skadas, förstärkt av kroppsspråk och våldsamt agerande såsom att slå mot inventarier. Tingsrätten bedömde att hoten var så allvarliga att personalen kunde förväntas känna fruktan för sin personliga säkerhet, och dömde till tre fall av olaga hot.

Våldsamt motstånd och olovlig vapenhantering

I ett köpcentrum hade den tilltalade medfört en pilbåge och pilar utan tillstånd. När en ordningsvakt försökte gripa personen för att avlägsna de farliga föremålen motstod denne ingripandet genom att knuffa vakten och ta till våldsamt motstånd. Tingsrätten fann att pilbågen med vassa pilar var ägnad att användas som vapen och att innehavet saknade befogande, vilket ledde till fällande dom för både våldsamt motstånd och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål.

Påföljd, skadestånd och beslag

Tingsrätten bedömde att det samlade brottsliga handlandet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men valde i stället skyddstillsyn eftersom den tilltalade saknat tidigare allvarligare påföljder och på grund av risken för återfall. Frivården utsåg en övervakare och föreskrev deltagande i ett påverkansprogram. Skadestånd utdömdes med 10 000 kronor vardera till tre målsäganden och 8 000 kronor till en målsägande, samt 1 000 kronor i avgift till Brottsofferfonden. Pilbåge, pilar och koger förverkades enligt domslutet.

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Döld domstol
Målnummer
Döld målnr
Måldatum
20 maj 2026
Döms för
Olaga hot (6 fall), våldsamt motstånd, brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål
Påföljd
Skyddstillsyn med föreskrift om påverkansprogram; övervakare utses av frivården
Skadestånd
10 000 kr till tre målsäganden, 8 000 kr till en målsägande
Avgift till Brottsofferfonden
1 000 kr
Beslag och förverkande
Pilbåge, pilar och koger
Händelseplatser
Vårdcentral i Grums; köpcentrum på Frykmans väg, Karlstads kommun
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

14 september 2022

En tingsrätt i Uddevalla har idag meddelat dom i ett mål där den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Vid blodprov tagit den aktuella dagen uppmättes en mycket låg koncentration av THC, vilket ledde till att rätten fann att intaget av narkotika skett uppsåtligt. Bevisningen visade att den tilltalade, trots påståenden om passiv rökning, inte kunde lämna en tillräckligt konkret och trovärdig...