Hyresmål om kostnader avgjort i tingsrätt
2020-07-31 | Södertörns tingsrätt
Ingress:
Tingsrätten har beslutat att den svarande ska betala upplupen ränta, inkassokostnader och delar av kärandens rättegångskostnader med totalt 1 056 kronor och 72 öre. Enligt domstolen hade käranden inte godtagbara skäl att växla direkt till stämning istället för betalningsföreläggande.
Bakgrund
Den svarande hyrde en lägenhet av käranden. Efter att ha varit frihetsberövad med särskilda restriktioner betalade den svarande inte hyrorna för perioden 31 december 2019–29 februari 2020. Käranden ansökte om stämning för betalning av hyror, förverkande av hyresrätten och avhysning. Därefter erlade den svarande en del av hyran och socialnämnden övertog betalningsansvaret för resterande belopp. Käranden återkallade krav på hyra, förverkande och avhysning, men vidhöll yrkanden om ränta, inkassokostnader och rättegångskostnader.
Parternas yrkanden
Käranden yrkade betalning av
- upplupen ränta: 156,72 kr
- inkassokostnader: 180 kr
- rättegångskostnader: 20 493,75 kr (inklusive ansökningsavgift, registreringsbevis, ombudsarvode och mervärdeskatt)
Den svarande medgav ränta och inkasso men bestridde rättegångskostnaderna, vitsordade dock 680 kr som skäligt.
Rättsliga utgångspunkter och bedömning
Enligt 18 kap. 5 § rättegångsbalken blir en part som återkallar sin talan ersättningsskyldig vid särskilda omständigheter. Käranden återkallade majoriteten av yrkandena efter att den svarande fullgjort betalningarna, vilket utlöste skyldighet för den svarande att ersätta rättegångskostnader.
Enligt 18 kap. 3 a § rättegångsbalken ska ersättning begränsas om ärendet kunnat prövas genom betalningsföreläggande och handräckning. Tingsrätten fann att käranden inte hade godtagbara skäl att omedelbart växla till stämning – det hade gått att delge den svarande och målet hade kunnat avgöras summariskt.
Domen
Tingsrätten fastställde att den svarande skulle betala till käranden:
- Upplupen ränta: 156,72 kr
- Inkassokostnader: 180 kr
- Rättegångskostnader: 720 kr (varav 420 kr avser ombudsarvode)
Domen avkunnades utan huvudförhandling.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En överklagad dom för mordbrand och skadegörelse har av Svea hovrätt fastställts i alla delar. Den tilltalades påföljd, skadeståndsansvar och övriga ålägganden från tingsrätten står därmed fast. Den tilltalade åtalades för mordbrand genom att ha anlagt en brand i ett flerbostadshus och därefter ha förstört ytterdörren till en målsägandes lägenhet. Händelserna inträffade under december 2019. Tings...
I en rättegång vid Södertörns tingsrätt har den tilltalade funnit sig dömd för både mordbrand och skadegörelse. Domen bygger på bevisning från flera vittnesförhör och tekniska undersökningar där det framkommit att en brand anlagts med eldfängt material i ett trapphus samt att skadegörelse ägt rum i form av sönderslagen dörr i en bostadsfastighet. Enligt domen uppkom en rökfylld lokal i ett tra...
En tingsrätt har med tredskodom ålagt den svarande att betala ett kapitalbelopp om 92 940 kronor med avtalad årlig ränta på 24 procent från den 28 mars 2016 tills full betalning sker. Dessutom ska den svarande stå för kärandens rättegångskostnader om 7 200 kronor, varav 4 400 kronor avser ombudsarvode, med ränta enligt räntelagen från domsdagen. Den svarande lämnade inte in något svaromål inom...
Den svarande har inte avgett svaromål i tvistemålet och har därför förlorat målet genom tredskodom. Tingsrätten har beslutat att den svarande ska erlägga kapitalbelopp, upplupen ränta, rörlig ränta samt ersätta bankens inkasso- och rättegångskostnader. Den svarande har inte inkommit med något svaromål efter att banken väckt talan om obetald fordran. Banken begärde betalning av ett utestående kap...