Skyddstillsyn efter olaga hot – grov misshandel frikänns
2018-06-20
Den 20 juni 2018 ändrade hovrätten tingsrättens dom från mars samma år. Den tilltalade frikändes från åtalet om grov misshandel men dömdes för olaga hot och fick skyddstillsyn med föreskrift om deltagande i Kriminalvårdens brottsförebyggande program PULS. Tingsrättens fängelsedom och tidigare villkorliga dom upphävdes och skadeståndet reducerades.
Bakgrund
Den tilltalade stod inför tingsrätten åtalad för olaga hot och grov misshandel alternativt försök till grov misshandel efter en hotfull situation med kniv i en lägenhet den 3 mars 2018. Tingsrätten dömde honom till fängelse i 1 år och 6 månader, undanröjde en tidigare villkorlig dom med samhällstjänst och beslöt att beslagta kniv och kläder. Den tilltalade skulle stanna kvar i häkte till dess domen vunnit laga kraft.
Hovrättens prövning
Hovrätten prövade målet i sak och anslöt sig till tingsrättens bevisvärdering av skriftliga handlingar och muntliga förhör. Flera vittnen ansågs trovärdiga, men hovrätten fann att det inte var styrkt att den tilltalade uppsåtligen orsakat handskadan på målsäganden. Enligt vittnesuppgifter greps den tilltalades arm under händelsen, vilket kan ha gjort att han inte hade full kontroll över kniven när målsäganden skadades.
Ändrad skuld
Hovrätten frikände den tilltalade från åtalet om grov misshandel eller försök till grov misshandel. Däremot ansågs det styrkt att han gjort sig skyldig till olaga hot genom uttalandet att han skulle skära halsen av målsäganden och genom att hotfullt viftat med kniv.
Påföljd
Istället för fängelse bestämde hovrätten skyddstillsyn i enlighet med Kriminalvårdens rekommendation. Skyddstillsynen förenades med föreskrift om deltagande i det brottsförebyggande programmet PULS. Tidigare villkorlig dom med samhällstjänst upphävdes. Kriminalvården hade bedömt risk för återfall som medelstor och funnit skyddstillsyn lämplig mot bakgrund av brottets art och den tilltalades behov av stöd.
Skadestånd
Hovrätten ogillade målsägandens skadeståndstalan kopplad till misshandeln och bestämde i stället att den tilltalade ska betala 5 000 kronor i skadestånd, med ränta från den 3 mars 2018. Tingsrätten hade tidigare dömt till 34 837 kronor.
Skillnader mot tingsrätten
- Grov misshandel frikändes i hovrätten (stod fast i tingsrätten).
- Olaga hot bekräftades, påföljden ändrades från 1 år 6 månaders fängelse till skyddstillsyn.
- Skadeståndet reducerades från 34 837 kronor till 5 000 kronor.
- Tidigare villkorlig dom med samhällstjänst upphävdes.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för misshandel och olaga hot efter en händelse i en bostad den 6 maj 2026. Tingsrätten bedömde att båda gärningarna var styrkta och att de skulle rubriceras som misshandel respektive olaga hot. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Den tilltalade ska också betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet gällde ärendet först...
Den tilltalade dömdes för hemfridsbrott av normalgraden efter att olovligen ha tagit sig in i en bekants bostad på natten och vägrat lämna. Rätten fann att intrånget och den därefter påtvingade genomgången av bostaden med ficklampa innebar en allvarlig kränkning. Enligt domen kände den tilltalade och målsäganden varandra sedan tidigare och hade tidigare samma kväll druckit alkohol i målsägandens...
En person har i ett ärende från Åklagarkammaren i Umeå ålagts 30 dagsböter avseende ringa narkotikabrott. Personen misstänks ha olovligen använt amfetamin den 2 september 2023, eller en kort tid dessförinnan, i Nordmalings kommun eller på annan plats, och gärningen bedöms ha utförts med uppsåt. Åklagarkammaren i Umeå har den 15 september 2023 beslutat om 30 dagsböter à 50 kronor för ringa narkot...
Den tilltalade har av tingsrätten i Lycksele dömts för grov misshandel och olaga hot sedan han i mars 2018 hotade att hugga målsäganden i halsen och därefter hämtade en kniv, viftade och svepte mot målsäganden. Målsäganden fick en skärskada i handen när han reflexmässigt försökte avvärja angreppet. En kväll i början av mars 2018 samlades den tilltalade, målsäganden och flera vänner i en bostad...
En överklagan av tingsrättens dom har lett till att hovrätten ändrat påföljden för den tilltalade, som döms för misshandel, skadegörelse och ringa narkotikabrott. Hovrätten fastställer skuldfrågan och skadeståndsanspråk och bestämmer påföljden till villkorlig dom i kombination med samhällstjänst. Hovrätten för Övre Norrland har i sin dom den 24 november 2017 prövat åklagarens yrkande om villkorli...
Den tilltalade döms av tingsrätten för misshandel och skadegörelse efter en incident vid en bostad i Nordmalings kommun i augusti 2016. Han döms även för ringa narkotikabrott efter att ha använt en cannabisfylld cigarett i slutet av 2016. Den 14 augusti 2016 sökte den tilltalade sig till en privatbostad och krossade en fönsterruta innan han klättrade in. Inne i bostaden utdelade han åtminstone e...