Vapenbrott: Uppsåtligt innehav av farliga föremål
2022-08-17
Sammanfattning
En rättegång i Stockholms tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för uppsåtligt innehav av otillåtna farliga föremål. Rättegången avhandlade två brott: brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, med särskilt fokus på att ha burit en batong på allmän plats, samt ringa vapenbrott för det olovliga innehavet av en tårgasanordning.
Händelseförlopp
Under förundersökningen erkände den tilltalade gärningarna. Det framkom att hen hade innehaft en batong som enligt lag klassas som ett gatustridsvapen och en tårgasanordning på allmän plats utan erforderligt tillstånd. Den tilltalade hävdade att innehavet skulle ske i självförsvarssyfte, men rätten fann att anledningen inte gav anledning att anse innehavet som befogat. Utredningen visade att gärningarna var av uppsåtlig karaktär och därför inte kunde betraktas som ringa.
Rätten fastställde att brott mot både knivförbudslagen och vapenlagen hade begåtts. Med beaktande av gärningarnas samlade straffvärde dömdes den tilltalade till 70 dagsböter med ett dagsbötesbelopp om 50 kr. Vidare beslöts att de beslagtagna föremålen – batongen och tårgasanordningen – skulle förverkas. Som en del av domen ålades den tilltalade även att erlägga en avgift till brottsofferfonden om 800 kr.
Rättsliga bedömningar
Rätten ansåg det inte befogat att inneha ett farligt föremål på allmän plats, även om en självförsvarsituation framförts. Det framkom tydligt att den tilltalade varit medveten om att det var olagligt att bära med sig dessa föremål. Rättens beslut att genomföra förverkande åtgärder mot de beslagtagna föremålen ansågs vara rimligt med hänsyn till brottets natur och utgången i skuldfrågan.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Vid en säkerhetskontroll på en domstolsbyggnad upptäcktes den tilltalades kniv i en tygpåse. Händelsen inträffade den 16 januari 2023 och rätten bedömde att det inte förelegat något uppsåt, utan att gärningen hade begåtts av oaktsamhet. Den tilltalade har tidigare utdömts skyddstillsyn för narkotikabrott, vilken enligt domen även skall omfatta detta brott. Vid domen fastställdes att kniven skulle...
En svensk tingsrätt har idag meddelat dom i ett mål där den tilltalade döms för en rad brott, bland annat narkotikabrott, häleri samt brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor. Domen gäller gärningar där narkotika och hälsofarliga ämnen hanterats i överlåtelsesyfte, liksom hantering av stöldgods. Enligt domen ägde händelserna rum i Stockholms stad, varav delar inträffade den 20 juni...
City åklagarkammare i Stockholm har den 5 april utfärdat två ärenden mot en person som den 23 mars 2022 utan giltigt skäl haft farliga föremål på allmän plats. Gärningarna bedöms som brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt ringa vapenbrott. En person har haft en batong på allmän plats trots att det inte var befogat. Föremålet anses vara ägnat att användas som v...
Olovligt knivinnehav på allmän plats Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt till dagsböter för att ha innehaft en kniv på allmän plats utan giltigt försvar. Kniven har förverkats och den tilltalade åläggs även en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen, meddelad den 26 november 2021, har den tilltalade erkänt att han bar kniven i självförsvarssyfte. Tingsrätten fann dock att innehavet...