Två tjänstebrott vid köpcentrum
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman i två fall och för våldsamt motstånd efter en händelse vid ett köpcentrum i Malmö den 8 augusti 2025. Tingsrätten fann att den tidigare utdömda påföljden ska avse även den nya brottsligheten. Båda skadeståndsyrkandena avslogs.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet ska den tilltalade den 8 augusti 2025 på Triangelns köpcentrum i Malmö, i samband med ett gripande, ha angripit två ordningsvakter i deras myndighetsutövning. I den första åtalspunkten gällde det hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Påståendet var att den tilltalade med hot om brottslig gärning hade fällt uttalanden om att han skulle skjuta och döda ordningsvakterna. Tingsrätten dömde för hot mot tjänsteman i två fall.
I den andra åtalspunkten gällde det våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade samma dag satt sig till motvärn i ordningsvakternas myndighetsutövning genom att kränga med kroppen och knuffa på ordningsvakterna. Även på denna punkt dömde tingsrätten den tilltalade.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från målsägandenas berättelser, som bedömdes ligga i linje med åklagarens gärningspåståenden. Domstolen fann inte anledning att ifrågasätta uppgifterna och noterade att målsägandenas berättelser även var samstämmiga. Deras uppgifter fick dessutom stöd av ett vittne. Sammantaget ansåg rätten att åklagaren hade styrkt sina påståenden.
Den tilltalade uppgav i huvudsak att han inte hade några minnen från händelsen, men att han var skadad och hade ont efteråt. Det förändrade inte rättens bedömning. Tingsrätten slog därför fast att den tilltalade skulle dömas för hot mot tjänsteman i två fall, eftersom det rörde sig om två målsäganden, samt för våldsamt motstånd.
När det gällde skadestånd konstaterade tingsrätten att hot mot tjänsteman kan ge rätt till kränkningsersättning, men att gärningspåståendet inte hade omfattat hotelser mot målsägandenas familj eller andra särskilt kränkande uttalanden. Målsägandena var ordningsvakter i tjänst och hade kommit till platsen efter att ha blivit kallade dit. Domstolen ansåg att de hade särskild beredskap för angreppet och att det saknades sådana omständigheter som gjorde kränkningen rättsligt allvarlig. Därför bedömdes hoten inte ha inneburit en relevant allvarlig kränkning av deras personliga integritet.
Domslut och påföljd
Tingsrätten fann att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att det fanns skäl att låta den tidigare utdömda påföljden omfatta även den nya brottsligheten. Den tidigare påföljden var skyddstillsyn beslutad av Lunds tingsrätt den 19 maj 2026. Den tilltalade fick alltså inte någon ny fristående påföljd i denna dom, utan den tidigare skyddstillsynen skulle gälla också för den nu aktuella brottsligheten.
Målsägandenas skadeståndsyrkanden om 5 000 kronor vardera avslogs. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen, vars ersättning bestämdes till 5 061 kronor.
Källhänvisning
2026-08-27
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av tingsrätten för ringa narkotikabrott. Brottet avsåg olovligt innehav av cannabis och pregabalin den 22 augusti 2026. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde en enda brottspåstående punkt. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycke...
Den tilltalade döms av tingsrätten för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt för ringa narkotikabrott. Rätten bedömde inte knivbrottet som grovt, men fann att omständigheterna ändå gjorde det till ett allvarligare fall av normalgradsbrott. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om behandling och programverksamhet som frivården finner lämplig....
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med både cannabisharts och tabletter innehållande pregabalin vid ett resecentrum. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade handlat med uppsåt och ogillade försvarets uppgifter om omständigheterna kring innehavet. Tingsrätten i Hässleholm har utan huvudförhandling funnit den tilltalade skyldig till ringa narkotikabrott enligt na...
Den tilltalade döms av Lunds tingsrätt för ringa narkotikabrott och ringa stöld efter att ha brukat cannabis och olovligen tagit varor från en livsmedelsbutik i Lund. Mellan den 7 och den 21 januari 2025 visade en urinanalys förekomst av tetrahydrocannabinolsyra, vilket styrkte åklagarens påstående om cannabisbruk. Den 21 januari 2025 tog den tilltalade utan tillstånd en dryck, pasta och en kyck...
Den tilltalade har dömts för narkotikabrott efter att olovligt ha innehaft heroin, amfetamin och cannabisharts. Händelsen ägde rum den 3 maj 2022 på Kristianstadsgatan i Malmö. Enligt domen har gärningen begåtts med uppsåt, vilket bekräftats genom den tilltalades erkännande och kompletterande skriftlig bevisning från åklagaren. Tingsrätten bestämde att straffvärdet motsvarade tre månaders fängel...
En anonym person har genom ett beslut från Södra Skånes åklagarkammare godkänt ett ärende om ringa narkotikabrott. Personen använde olovligen cannabis den 3 maj 2020 med uppsåt. Påföljden är 30 dagsböter à 50 kronor.