Vårdslöshet i trafik vid rött ljus
Nyhetsartikel
En person dömdes den 19 juni 2025 för vårdslöshet i trafik efter att ha kört mot rött ljus i en korsning på Amiralsgatan i Malmö och skapat en trafikfarlig situation.
Händelsen
Den tilltalade körde personbil genom en korsning på Amiralsgatan i Malmö den 24 april 2025. Fordonet kördes i hög hastighet och passerade en röd trafiksignal, varvid andra trafikanter tvingades bromsa kraftigt för att undvika kollision. Händelsen bedömdes som vårdslöshet i trafik medvetet eller genom allvarlig brist på uppmärksamhet och försiktighet.
Rättegången
Åklagaren väckte åtal den 20 maj 2025 med yrkande om fällande dom för vårdslöshet i trafik enligt 1 § 1 st trafikbrottslagen (1951:649). Som bevisning åberopades anmälan och stillbilder som styrkte att den tilltalade körde mot rött ljus. Den tilltalade erkände gärningen den 21 maj 2025 och begärde avgörande utan huvudförhandling. Målet avgjordes med stöd av 45 kap. 10 a § 1 st 3 rättegångsbalken.
Påföljd
Tingsrätten ansåg att brottets straffvärde motsvarade 30 dagsböter och bestämde även beloppet per dagsbot till 50 kronor utifrån den tilltalades ekonomiska förhållanden. Därutöver ska den dömde betala en avgift till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
2025-06-19
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot 14 200 kronor på sitt konto och därefter tagit ut pengarna i bankomat. Tingsrätten fann att pengarna härrörde från brott, att den tilltalade agerat med likgiltighetsuppsåt och att han därför skulle dömas enligt åtalet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 30 dagsböter. Han ska också betala skadestånd till målsäganden och en...