Åtal om brott mot aktiebolagslagen ogillas i hovrätten
2024-05-08
Hovrätten för Döld namn har i dag fastställt Umeå tingsrätts dom och ogillat åtalet mot den tilltalade, som åtalats för brott mot aktiebolagslagen. Åklagaren hade yrkat villkorlig dom och dagsböter, men hovrätten fann inte bevisat att den tilltalade brustit i sina skyldigheter att föra och tillhandahålla aktiebok.
Yrkanden och process
Åklagaren överklagade Umeå tingsrätts frikännande dom och yrkade att hovrätten skulle döma den tilltalade för brott mot aktiebolagslagen (30 kap. 1 § 1 st. 2 p.) för perioden 10 november 2020 till 14 juni 2021, med påföljd villkorlig dom och dagsböter alternativt endast dagsböter. Den tilltalade motsatte sig ändring av tingsrättens dom.
Hovrätten har prövat målet i sak. Utredningen bestod av tingsrättens bevisning, inklusive ljudinspelning, samt ny skriftlig bevisning i form av SMS, e-postkorrespondens och aktieboksutdrag. Vittnesförhör hölls med två personer om åtkomst till kassaskåp och omständigheterna vid bolagsstämma.
Hovrättens bedömning
Hovrätten anslöt sig helt till tingsrättens tidigare redogörelse och sakbedömning. Vad gäller frågor om tillgång till aktieboken före och efter månadsskiftet maj/juni 2021 konstaterade hovrätten, liksom tingsrätten, att den tilltalade och medåtalad inte motbevisat sina uppgifter om att de saknat tillgång till den ursprungliga aktieboken och därför rekonstruerat den vid angiven tidpunkt. Den redovisning som skett via e-post och vid bolagsstämman den 14 juni 2021 bedömdes som tillräcklig för att tillgodose aktieägarnas begäran under den aktuella perioden. Utredningen gav inte stöd för brottsanklagelserna om brott mot aktiebolagslagen, varför hovrätten ogillade åtalet i dess helhet.
Kostnader och ersättning
Eftersom hovrätten frikände den tilltalade ska staten stå för försvararnas ersättning. Enligt hovrättens beslut beviljades försvararen ersättning på sammanlagt 65 697 kronor, varav 49 758 kronor för arbete, 2 800 kronor för tidsspillan och 13 139 kronor för mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Efter överklagandet har hovrätten fastställt en fällande dom mot den tilltalade för brott mot aktiebolagslagen, men sänkt dagsbotsbeloppet från 1 000 kronor till 600 kronor. Den tilltalade ska därmed betala totalt 48 000 kronor i böter. Hovrätten har också beslutat att den tilltalade ska återbetala kostnadsersättning på 33 683 kronor som utbetalats till ett vittne. Åklagaren åtalade den tilltala...
I Umeå tingsrätt har den tilltalade fällts för brott mot aktiebolagslagen. Domen gäller den tilltalades underlåtenhet att tillhandahålla bolagets aktiebok vid en bolagsstämma, där aktieboken inte visades för en aktieägare som hade begärt att få ta del av den. Tingsrätten ansåg att den lagstadgade skyldigheten att utröna aktieägarnas rättigheter genom att visa upp aktieboken inte uppfylldes, vilke...