Grov smuggling av hund från högriskland ger fängelse
2026-04-23
Den tilltalade har i hovrätten dömts för grov smuggling av en hund som fördes in i Sverige utan att följa införselreglerna. Hovrätten ändrade tingsrättens dom, där den tilltalade tidigare dömts till villkorlig dom och samhällstjänst, och fastställde ett fängelsestraff om sex månader. Den tilltalade ska dessutom ersätta statens kostnader för målsäganden och försvararkostnader i hovrätten.
Bakgrund och tingsrättens dom
I tingsrätten fälldes den tilltalade för smuggling av en hund och olovlig befattning med smuggelgods. Det var utrett att hunden, yngre än 15 veckor, fördes in från ett land listat som högriskland utan tullanmälan, veterinärintyg, godkänd rabiesvaccination eller antikroppskontroll. Tingsrätten dömde till villkorlig dom samt samhällstjänst om 75 timmar och utlade en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Skulle fängelse ha valts hade det blivit två månader.
Hovrättens prövning och bedömning
Hovrätten prövade målet i sak och bedömde att det förelåg en betydande risk för rabies eftersom övervakning saknas i det aktuella landet. En expert från Statens veterinärmedicinska anstalt (SVA) redogjorde för att landet benämns högriskland när rabiessituationen är okänd, vilket innebär att import av hundar utan föreskrivet intyg och vaccination kan äventyra människors liv och hälsa. Hovrätten fann därför att smugglingen utgjorde en allvarlig kränkning av det betydande samhällsintresset att Sverige förblir fritt från rabies, vilket motiverade att brottet rubricerades som grov smuggling. Efter att ha beaktat att den tilltalade var införstådd med förfarandet och urskiljningslöst bortsåg från risken, fastställde hovrätten grov smuggling enligt 3 § första stycket och 5 § lagen om straff för smuggling. Olaglig befattning med smuggelgods bedömdes vara konsumerad av smugglingsbrottet och rubricerades inte separat.
Påföljd och ekonomiska konsekvenser
Brottets straffvärde sattes till fängelse i sex månader och hovrätten ansåg att inget talade för att frångå denna påföljd. Den tilltalade ska ersätta statens kostnader för målsäganden med 16 606 kr och därutöver stå för försvararkostnaderna i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för att ha fört in en hund från Kosovo till Sverige utan tullanmälan och för att därefter ha hanterat hunden som smuggelgods genom försäljning och förvaring. Tingsrätten har meddelat villkorlig dom med samhällstjänst och avgift till Brottsofferfonden. I november 2023 fördes en valp olovligen in till Sverige från Kosovo utan att anmälas till tullbehandling. Hunden var under 15...