Fängelse för försök till grovt våld mot tjänsteman fastställs i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom mot den tilltalade. Hovrätten fastställer tingsrättens domslut utan ändringar. Det innebär att den tilltalade står kvar som dömd för flera brott, däribland försök till grovt våld mot tjänsteman, och att fängelsestraffet, skadestånden, besluten om beslag och häktningen består.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller ett överklagande från den tilltalade av tingsrättens dom i mål Dolt målnr. I hovrätten yrkade den tilltalade att hon skulle frikännas från åtalet för misshandel, hot mot tjänsteman, olaga hot och försök till grovt våld mot tjänsteman. Hon begärde också att en misshandel skulle bedömas som ringa, att vissa skadestånd skulle sättas ned eller avslås samt att påföljden skulle lindras. Åklagaren och målsägandena motsatte sig ändringsyrkandena.

Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel vid två tillfällen den 1 mars 2026 och den 15 maj 2026, olaga hot vid två tillfällen mellan den 19 mars 2026 och den 15 maj 2026, skadegörelse vid två tillfällen under samma tidsperiod, hot mot tjänsteman den 19 mars 2026, försök till våld mot tjänsteman den 19 mars 2026, försök till grovt våld mot tjänsteman den 15 maj 2026 samt olovlig körning den 17 april 2026. Tingsrätten ogillade åtalet för försök till grov misshandel den 15 maj 2026.

I hovrätten framgår att den tilltalade särskilt ville få bort ansvar för misshandel, hot mot tjänsteman, olaga hot och försök till grovt våld mot tjänsteman. Hovrätten redovisar dock att den i överklagade delar tagit del av samma utredning som tingsrätten, inklusive uppspelade förhör med flera personer, och att den ansluter sig till tingsrättens bedömningar.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten anger att den har prövat samma utredning som tingsrätten och att tingsrättens förhörsuppspelningar har spelats upp. Det gäller bland annat förhör med målsäganden, den tilltalade och flera vittnen.

Hovrätten gör ingen annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan. Domstolen konstaterar att den tilltalade, i enlighet med tingsrättens i dessa delar inte överklagade dom, ska dömas för olaga hot, två fall av skadegörelse, försök till våld mot tjänsteman och olovlig körning. Hovrätten ändrar inte tingsrättens bedömning av de överklagade delarna, vilket innebär att även ansvaret för misshandel, hot mot tjänsteman och försök till grovt våld mot tjänsteman står fast i den utsträckning de omfattades av tingsrättens domslut.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens domslut utan några ändringar. Påföljden är därför fortfarande fängelse i 1 år. Hovrätten beslutar också att den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Någon ändring av häktningsfrågan har alltså inte skett.

Tingsrätten hade beslutat om skadestånd till vissa målsäganden och avslagit andra ersättningsyrkanden. Hovrätten ändrar inte detta. Enligt tingsrättens dom ska den tilltalade betala skadestånd till Dolt namn med 20 000 kr och till Dolt namn med 112 600 kr, jämte ränta enligt räntelagen från angivna datum. Dolt namn och Dolt namn skadeståndsyrkanden avslås. Hovrätten lämnar dessa avgöranden oförändrade.

Besluten om förverkande och beslag består också. En beslag­tagen järnspett, kniv och skruvmejsel förverkas, medan yrkandet om förverkande av en beslag­tagen hacka avslås. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Hovrätten anger också att beslagen ska bestå.

Hovrätten beslutar vidare om ersättning till försvararen i hovrätten och att staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde. I målet nämns också att åtal väckts före den 1 september 2026, vilket har betydelse för tillämpningen av de äldre ersättningsreglerna i skadeståndsmål.