Våldsamt motstånd under avvisitering i arresten

Den tilltalade döms för våldsamt motstånd efter att ha satt sig emot poliserna när de skulle avvisitera honom i arresten på polisstationen i Solna. Tingsrätten fann att invändningen om putativt nödvärn inte höll, och påföljden blev dagsböter samt avgift till brottsofferfonden.

Händelseförlopp

Den 16 januari 2026 omhändertogs den tilltalade av polis i civil under misstanke om onyktert körande. Efter sommarsamtal i polisens fordon beslutade patrullen att köras till arresten på polisstationen i Solna. Väl framme i cellen skulle den tilltalade avkläs inför avvisitering. Enligt poliserna hade de informerat om vilka moment som skulle genomföras och att kläderna skulle tas av, men den tilltalade korsade armarna, spände kroppen och krängde med benen för att hindra ingripandet. Flera poliser tvingades brotta ner honom och fick slutligen avkläda honom.

Åtal och försvar

Åklagaren åtalade den tilltalade för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § och 5 § brottsbalken. Den tilltalade förnekade gärningen och hävdade att han agerat i putativt nödvärn på grund av upplevd hotbild när han överrumplades i arresten. Han yrkade även ersättning för rättegångskostnader vid frikännande dom.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten bedömde vittnesuppgifterna från flera poliser som trovärdiga och fann att de yttre förhållandena – inklusive information om avvisiteringsrutinen och ljusförhållandena i cellen – motbevisade påståendet om putativt nödvärn. Den tilltalades upplevelse av hot ansågs inte ha stöd i hur ingripandet gick till. Åklagarens bevisning ansågs styrka att den tilltalade uppsåtligen hindrat polisens myndighetsutövning.

Påföljd

Den tilltalade döms till 40 dagsböter om 750 kronor, totalt 30 000 kronor. Han ska dessutom betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Yrkandet om ersättning för privata försvararkostnader och övriga rättegångskostnader avslås.