Fällande dom för våld i nära relation

Tingsrätten har dömt den tilltalade för grov kvinnofridskränkning och grov misshandel. En del av åtalet, olaga frihetsberövande som mindre grovt brott den 30–31 oktober 2020, ledde till frikännande. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 9 månader, och den tilltalade ska också betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt domen hade den tilltalade och målsäganden en nära relation och var gifta. Åklagaren gjorde gällande att brotten hade begåtts i Sverige mellan den 30 september 2020 och den 5 mars 2021, samt vid ett senare tillfälle den 17 november 2021. Tingsrätten prövade först de enskilda gärningarna inom åtalet om grov kvinnofridskränkning.

För åtalspunkten grov kvinnofridskränkning den 30 september 2020 dömdes den tilltalade för misshandel. Domen bygger på att han skallat målsäganden på underlivet i en lägenhet på Odengatan i Stockholm, vilket orsakade smärta. Tingsrätten fann gärningen styrkt och rubricerade den som misshandel av normalgraden.

För åtalspunkten olaga frihetsberövande, mindre grovt brott, den 30–31 oktober 2020 frikändes den tilltalade. Åklagaren hade påstått att han låst in målsäganden i en bil i Gävle kommun under omkring 15–20 minuter. Tingsrätten ansåg att det inte var visat att den tilltalade haft uppsåt till att frihetsberöva henne och att det inte heller var bevisat att han insett risken att hon inte kunde ta sig ut ur bilen.

För åtalspunkten grov kvinnofridskränkning den 24–25 december 2020 dömdes den tilltalade för misshandel. Åklagaren hade gjort gällande att han slagit målsäganden med hand och linjal, knuffat henne mot en vägg och en tavla så att en glasskiva trängt in i hennes arm, samt orsakat smärta, blodvite, sårskador, blåmärken, rodnader och muskelbristning. Tingsrätten fann att utredningen stödde målsägandens berättelse och rubricerade gärningen som misshandel av normalgraden.

För åtalspunkten grov kvinnofridskränkning den 4–5 mars 2021 dömdes den tilltalade för misshandel. Enligt domen hade han tagit grepp runt målsägandens hals, tryckt sina tummar mot hennes ögon och orsakat smärta i en lägenhet på Odengatan i Stockholm. Tingsrätten ansåg att ljudinspelningen och övrig utredning stödde målsägandens uppgifter och att gärningen skulle bedömas som misshandel av normalgraden.

När tingsrätten därefter bedömde helheten fann den att de styrkta gärningarna utgjorde led i en upprepad kränkning av målsägandens integritet och att de var ägnade att allvarligt skada hennes självkänsla. Därför dömdes den tilltalade för grov kvinnofridskränkning, trots att åtalspunkten om olaga frihetsberövande hade lett till frikännande.

För åtalspunkt 2, grov misshandel den 17 november 2021, dömdes den tilltalade enligt åtalet. Åklagaren hade påstått att han tryckt ned målsäganden på golvet, satt sig på henne, tagit grepp om hennes hals, tryckt en tröja mot hennes ansikte, slagit henne flera gånger i huvudet, dragit henne i håret och skakat om hennes huvud. Händelsen inträffade i en lägenhet på Odengatan i Stockholm. Tingsrätten fann att våldet var bevisat och att det skulle rubriceras som grov misshandel.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste stor vikt vid målsägandens uppgifter, som bedömdes som trovärdiga och tillförlitliga. Hennes berättelse ansågs i huvudsak överensstämma med gärningsbeskrivningarna. Stöd för hennes uppgifter hämtades också från flera vittnen, däribland personer som hon berättat för i nära anslutning till händelserna, samt från rättsintyg, fotografier, journalanteckningar, skärmdumpar och en ljudinspelning.

När det gällde den tilltalades uppgifter ansåg tingsrätten att dessa i flera delar var mindre trovärdiga, svepande och motsagda av övrig bevisning. Särskilt i fråga om grov misshandel den 17 november 2021 ansåg domstolen att hans förklaring om att han endast försvarat sig inte stämde med skadebilden eller den övriga utredningen.

För den grova misshandeln bedömde tingsrätten att våldet var särskilt allvarligt eftersom det innefattade strypgrepp, våld mot huvudet som ledde till kort medvetandeförlust och att slag riktats mot ett område där målsäganden hade en hjärntumör. Sammantaget ansågs gärningen vara grov.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grov kvinnofridskränkning och grov misshandel. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 9 månader.

Han ska betala skadestånd till målsäganden med 120 400 kr. Beloppet avser kränkningsersättning för gärningarna inom åtalspunkterna 1 och 2 samt ersättning för sveda och värk. Tingsrätten bestämde kränkningsersättningen till 60 000 kr för den grova kvinnofridskränkningen och 50 000 kr för den grova misshandeln, samt ersättning för sveda och värk med totalt 10 400 kr. Ränta ska betalas enligt räntelagen från angivna datum i domen.

Den tilltalade ska också betala 800 kr till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för de rättsliga biträdena.