Fängelse för våldtäkt efter besök i bostad

Tingsrätten har dömt den tilltalade för våldtäkt och bestämt påföljden till fängelse i tre år och sex månader. Han ska också betala skadestånd till målsäganden, vara kvar i häkte tills straffet får verkställas och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för våldtäkt enligt 6 kap. 1 § första stycket 1 brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen skulle han den 11 juli 2026 i en bostad ha genomfört oralt, vaginalt och analt samlag med målsäganden genom att penetrera hennes underliv med fingrar och penis samt hennes mun och anus med penis. Det påstods också att målsägandens deltagande var en följd av våld, bland annat genom att han knuffade ned henne i sängen och betvingade henne med sin kropp, samt att han otillbörligt utnyttjade hennes psykiska tillstånd. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för våldtäkt, men inte att det var styrkt att han otillbörligt utnyttjat målsäganden i den särskilt utsatta situation som åklagaren också gjort gällande.

Av utredningen framgår att målsäganden och den tilltalade hade haft kontakt via Messenger under dagen före händelsen och att konversationen innehöll sexuella inslag. Den tilltalade besökte målsäganden i hennes hem den 11 juli 2026, och telefonpositionering visade att hans telefon befann sig där mellan kl. 20.36 och 22.42. Vid tidpunkten fanns även målsägandens tvååriga barnbarn i bostaden. Morgonen därpå kontaktade målsäganden rättspsykiatrin och berättade att hon haft besök av den tilltalade och att han haft sex med henne mot hennes vilja.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var trovärdig och tillförlitlig. Domstolen noterade att hon lämnat spontana och detaljerade uppgifter, att hon varit tydlig med vad hon varit osäker på och att hennes berättelse varit fri från motsägelser och svårförklarliga moment. Rätten fäste också vikt vid att hon berättat om sådant som inte var till hennes egen fördel, bland annat att hon först själv svarat fräckt och skickat sexuellt material. Att hon mått mycket dåligt efter händelsen ansågs få stöd av uppgifter från vårdpersonal och av att hon sökte vård och lades in.

Tingsrätten ansåg vidare att teknisk och annan bevisning stödde målsägandens uppgifter. I journalanteckningar från läkarundersökningen framkom smärta, ömhet, rodnad och sprickbildning. NFC:s utlåtande visade spermier från den tilltalade på prover från livmodertappen och från ändtarmen. Domstolen bedömde att det var betydligt mer sannolikt att spermierna hamnat där genom det händelseförlopp som målsäganden beskrivit än genom den tilltalades version. Även chattkonversationerna stödde målsägandens uppgifter, bland annat eftersom hon enligt domstolen inte visste vem som skulle komma på besök och inte tog initiativet till den sexuella kontakten.

Den tilltalade förnekade brott och hävdade att målsäganden själv tagit initiativ till sexuella handlingar. Tingsrätten ansåg dock att hans uppgifter inte försvagade åklagarens bevisning i nämnvärd grad. Det var enligt domstolen ställt utom rimligt tvivel att han gjort sig skyldig till våldtäkt. Däremot fann rätten inte att det var styrkt att han otillbörligt utnyttjat målsägandens psykiska tillstånd på det sätt som åklagaren också påstått.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för våldtäkt till fängelse i tre år och sex månader. Tingsrätten bedömde att straffvärdet uppgick till fyra år, men att det fanns skäl att beakta att han sannolikt inte kunde fortsätta arbeta som skötare efter domen.

Han ska betala 270 000 kronor i skadestånd till målsäganden, varav 250 000 kronor avser kränkning och 20 000 kronor sveda och värk, med ränta enligt räntelagen från den 11 juli 2026. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare att han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.