Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Försök till ringa narkotikabrott ledde till dagsböter

2026-07-31

Den tilltalade döms för försök till ringa narkotikabrott efter att ha beställt narkotika på nätet till sin dåvarande hemadress. Tingsrätten bedömde att beställningen avsåg 4,98 gram cannabisharts och att försökspunkten var uppnådd när försändelsen skickades. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 190 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda gärning, nämligen försök till ringa narkotikabrott. Enligt åklagaren hade den tilltalade genom att beställa narkotika på nätet till sin dåvarande hemadress försökt att olovligen inneha 4,98 gram cannabisharts, som är narkotika. Det påstådda brottet angavs ha skett den 11 februari 2026 eller kort tid dessförinnan på en postterminal i Nässjö eller på annan plats i Sverige. Åklagaren gjorde gällande att det fanns fara för att brottet skulle fullbordas, eller att sådan fara endast hade uteslutits genom tillfälliga omständigheter, och att gärningen hade begåtts med uppsåt.

Den tilltalade har, så som det får förstås av polisförhöret, vidgått omständigheterna men förnekat uppsåt. Hon uppgav att hon beställde produkten för att se om den kunde lindra hennes smärtor och att hon trodde att den var laglig. Tingsrätten prövade målet utan huvudförhandling.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom den åberopade utredningen att det var bevisat att den tilltalade hade beställt 4,98 gram cannabisharts, som är narkotika. Domstolen ansåg också att hennes avsikt var att inneha narkotikan. Försökspunkten ansågs ha uppnåtts genom beställningen, och att brottet inte fullbordades berodde på att personal på postterminalen upptäckte försändelsen.

När det gällde uppsåtet slog tingsrätten fast att beställning av cannabisprodukter från en okänd leverantör och webbsida innebär en avsevärd risk för att produkterna även kan innehålla otillåtna substanser. Domstolen bedömde att den tilltalade måste ha känt till den risken och att hon, genom att ändå fullfölja beställningen utan ytterligare efterforskningar om produktens ursprung eller innehåll, hade förhållit sig likgiltig till risken att hon beställt narkotika. Hon ansågs därför ha handlat med likgiltighetsuppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för försök till ringa narkotikabrott, med hänvisning till 1 § första stycket 5, 2 § och 4 § första stycket narkotikastrafflagen samt 23 kap. 1 § brottsbalken i dess lydelse före den 1 april 2026. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 190 kronor, sammanlagt 9 500 kronor. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-07-31
Brott
Försök till ringa narkotikabrott
Gärningsdatum
2026-02-10 till 2026-02-11
Påföljd
50 dagsböter om 190 kronor
Skadestånd
Uppgift saknas
Avgift
1 000 kronor till brottsofferfonden
Lagrum
1 § första stycket 5, 2 § och 4 § första stycket narkotikastrafflagen samt 23 kap. 1 § brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

30 november 2021

Hastighetsöverträdelse och mobilanvändning vid övningskörning Den tilltalade döms för två trafikbrott efter att ha kört 50 km/tim i 40-zon och samtidigt tillåtit mobiltelefonanvändning under övningskörning den 6 maj 2021 på Hjovägen i Skövde kommun. Tingsrätten har med stöd av skriftlig bevisning och den tilltalades erkännande dömt till penningböter. Åklagaren har yrkat att den tilltalade s...

3 augusti 2021

Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik har den 3 augusti 2021 utfärdat två ärenden mot en person, båda av oaktsam karaktär, gällande trafikförordningen och hastighetsöverträdelse vid handledning i bil. Den 6 maj 2021 ansvarade personen som handledare för att föraren höll en mobiltelefon i handen under färd på Hjovägen i Skövde kommun. Detta strider mot förbudet mot handhållen mobilanvändning vid b...