Misshandel med träslev i hemmiljö
2017-01-17
Misshandel med träslev i hemmiljö
Misshandel med träslev i hemmiljö
Den tilltalade döms för misshandel efter att ha dragit målsäganden i hår och nacke samt slagit med en träslev i deras gemensamma bostad på Salstagatan i Flen.
Händelsen
Den 5 augusti 2016 utbröt ett gräl i den tilltalades och målsägarens gemensamma lägenhet. Konflikten ska ha startat när målsäganden berättade att hon åkt bil med en manlig bekant. Enligt målsäganden knuffade den tilltalade henne mot sängen, drog henne i håret och höll ett grepp om hennes nacke, vilket gjorde det svårt för henne att andas. Därefter återvände han med en träslev och slog henne på benet. Målsäganden lyckades till slut lämna lägenheten och ringde polisen utanför bostaden.
En polispatrull, med bland annat en polisinspektör, kallades till platsen. Målsäganden var uppriven och beskrev händelseförloppet – dragning i hår och nacke samt slag med träslev – för polisen. Inga synliga märken konstaterades vid tillfället, men hon uppmanades dokumentera eventuella skador.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann målsägandens berättelse både trovärdig och tillförlitlig. Vittnesmål från polisinspektören bekräftade dennes sinnesstämning och de beskrivna våldsyttringarna. Den tilltalade förnekar viss del av våldet men har erkänt att han betvingade målsäganden och använt träsleven. Sammanlagt bedömdes våldet som av normalgraden, utan svåra eller bestående skador.
Påföljd
Den tilltalade döms till villkorlig dom samt 30 dagsböter à 260 kronor. Han åläggs även att betala en avgift till brottsofferfonden och att återbetala ersättning som staten utlagt för målsägandebiträde och annan ombudskostnad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Barn bortförda utomlands – grov egenmäktighet med barn En person har dömts av Nyköpings tingsrätt för grov egenmäktighet med barn efter att ha undanhållit två minderåriga från deras vårdnadshavare genom att ta med dem utomlands under nästan elva månader. Åklagaren hävdade att den tilltalade, trots att han inte längre var vårdnadshavare, mellan den 6 oktober 2022 och den 13 september 2023 undanh...
Svea hovrätt har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för misshandel i den gemensamma bostaden den 12 november 2020. Den tilltalade hade yrkat frikännande eller lindrigare påföljd men hovrätten bedömde att tingsrättens domslut skulle stå fast. Åklagaren åtalade den tilltalade för misshandel sedan han enligt åtalet dragit målsäganden i armen och i håret samt tagit stry...
Misshandel i hemmet Den tilltalade dömdes i Nyköpings tingsrätt den 14 oktober 2021 för misshandel av normalgraden efter att ha greppat tag om målsägandens arm, dragit henne i håret, tagit strupgrepp och fört henne ut ur bostaden. Rätten fann att bevisningen – vittnesmål och fotografier av skador – övervägde den tilltalades förnekande. Enligt domen inträffade händelsen den 12 november 2020 i e...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för misshandel och menade att gärningen högst utgjorde ringa misshandel. I hovrätten ändrades brottsrubriceringen till ringa misshandel, och påföljden blev 80 dagsböter à 240 kronor. Tingsrättens villkorliga dom, brottsofferfondsavgift och återbetalningsskyldighet för försvararkostnader fick därmed stå tillbaka mot ett renodlat bötesstraff. Den tilltala...