Brott mot jaktlagen efter utebliven anmälan vid viltolycka

Den tilltalade dömdes för förseelse mot jaktlagen efter att ha kört på ett rådjur på E4 Åkroken och inte snarast anmält händelsen till polisen. Tingsrätten bedömde att den sena anmälan utgjorde grov oaktsamhet.

Händelsen

Den tilltalade färdades i motorfordon på E4 Åkroken den 17 augusti 2025 när fordonet kolliderade med ett rådjur. Efter sammanstötningen lämnade den tilltalade platsen utan att omedelbart underrätta polismyndigheten. Först dagen därpå, vid ett telefonsamtal kring lunchtid, anmäldes olyckan.

Åtal och försvar

Åklagaren åtalade den tilltalade för förseelse mot jaktlagen med hänvisning till 45 § 1 st 2 p jaktlagen (1987:259). Enligt åtalet hade den tilltalade antingen agerat med uppsåt eller grov oaktsamhet genom att underlåta att omedelbart anmäla viltolyckan. Den tilltalade förnekade brott och uppgav att en lastbilsförare först hade kört på rådjuret, att djuret sedan studsat in i den tilltalades bil, och att en person som utgav sig för att vara jägare därefter avlivade djuret och försäkrade att anmälan skulle göras.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att även om en lastbilsförare initialt hade träffat rådjuret kvarstod den tilltalades anmälningsskyldighet eftersom dennes fordon också krockade med djuret. Uppgifterna om lastbilen bedömdes som en efterkonstruktion då de inte nämnts i första polisanmälan eller i kontakter med försäkringsbolaget. Rätten ansåg inte att den tilltalades okunnighet om anmälningsplikten var ursäktlig och fann att den långa fördröjningen innebar grov oaktsamhet.

Dom och påföljd

Haparanda tingsrätt dömde den tilltalade den 31 mars 2026 för förseelse mot jaktlagen och utdömde 30 dagsböter om vardera 420 kronor (totalt 12 600 kronor). Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.