Den svarande förpliktas att erlägga betalning efter indrivningsförfarande
2017-08-21 | Solna tingsrätt
En person har tvingats medge skuld och dömts att betala drygt 78 000 kronor efter att ha bestridit en betalningsföreläggandeansökan. Domstolen fann att indrivningsföreläggandet var väl grundat och fastställde även rättegångskostnader.
Bakgrund
Målet initierades genom att ett kreditföretag ansökte om betalningsföreläggande mot den svarande. Efter att ha bestridit yrkandet valde den svarande att slutligen medge skuldkravet. Föreläggandet överlämnades därefter till tingsrätten i Solna för prövning.
Parternas yrkanden
Kreditföretaget yrkade betalning av ett ursprungligt belopp och ersättning för rättegångskostnader. Den svarande medgav huvudkravet men motsatte sig initialt delar av kostnadsyrkandet. För den tilläggsavgift om 2 500 kronor och avgifter i föreläggandeakten om 680 kronor ansågs skälighet råda. Övriga kostnader överlämnades till domstolens bedömning.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den svarande helt medgett fordran och därmed hade talan bifallits utan vidare bevisprövning. Med denna utgång ansågs det rimligt att den svarande även ersatte motpartens rättegångskostnader.
Utfall
Tingsrätten i Solna fastställde att den svarande ska betala 78 414,45 kronor med ränta om 10,95 procent från och med den 31 december 2014 tills dess full betalning skett. Dessutom ålades den svarande att ersätta kreditföretaget för rättegångskostnader med 8 516,50 kronor, varav 5 716,50 kronor avser ombudsarvode, med tillägg av ränta enligt räntelagen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Solna tingsrätt har den 28 juni 2021 stadfäst en förlikning mellan den svarande och IFA Finance DAC, där den svarande ålagts att betala 32 605 kr till IFA Finance genom månadsvisa delbetalningar. Förlikningen innebär även skärpta villkor vid utebliven betalning, inklusive dröjsmålsränta och inkassoåtgärder. Tingsrätten har godkänt en överenskommelse där den svarande åtar sig att reglera en skuld...
En förlikning mellan en svarande och en finansaktör har stadfästs av Solna tingsrätt. Den svarande ska erlägga 32 000 kronor till käranden enligt en avbetalningsplan, och parterna har därmed slutligt reglerat sin tvist. Käranden hade yrkat betalning av ett obetalt belopp och anfört sina grunder i ärendet. Parterna nådde en överenskommelse om hur skulden ska regleras och begärde att tingsrätten s...
En tvist om obetald kort skuld har lett till att tingsrätten i Solna kräver den svarande på drygt 51 000 kronor i kapital, över 8 400 kronor i upplupen ränta och totalt närmare 16 000 kronor i dröjsmåls- och rättegångskostnader. Detta efter att den svarande invänt att räntan var oskälig och begärt en avbetalningsplan som tingsrätten avvisade. Käranden väckte talan mot den svarande med krav på be...
Solna tingsrätt har beslutat att godkänna en förlikning mellan en fordringsägare och den svarande i ett mål om obetalda lånefordringar. Förlikningen innebär att den svarande åtar sig att reglera en skuld som uppkommit efter att en ursprunglig kredit sades upp och överläts till fordringsägaren. Målet inleddes med en ansökan om betalningsföreläggande från fordringsägaren, som yrkade att den svaran...
Enligt Solna tingsrätts dom den 7 juni 2016 har den svarande förpliktats att betala ett totalt belopp om 32 569 kronor till kärande samt ersätta denne för ränta och kostnader. Den svarande har i målet medgett kärandes talan, varför tingsrätten bifallit yrkandena helt och hållet. Kärande har väckt talan mot den svarande med krav på betalning av en fordran uppgående till 32 569 kronor jämte ränta...
En dom från Solna tingsrätt den 7 december 2015 fastställer att den svarande, som medgett kärandens krav, ska erlägga ett ursprungligt belopp om 83 544 kronor, upplupen ränta om 4 142 kronor, inkassokostnader om 360 kronor samt rättegångskostnader om 8 388 kronor. Därefter ska ränta enligt 6 § räntelagen löpa till dess full betalning sker. Käranden väckte talan om betalning av ett fordringsbelo...
En person som varit svarande i en tvist mot ett kreditkortsföretag vid Solna tingsrätt har i en dom den 17 november 2015 ålagts att betala hela sin skuld, upplupna räntor, inkasso- och aviseringskostnader samt rättegångskostnader. Trots att svaranden erkänt skulden och upprättat en avbetalningsplan har denne inte fullgjort sina åtaganden, vilket ledde till att tingsrätten biföll kärandens yrkande...
En dom i Solna tingsrätt fastställer att den svarande ska betala 26 900,34 kronor till käranden tillsammans med upplupen ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad. Den tidigare tredskodomen undanröjs och målet avgörs slutligen utan huvudförhandling. Käranden inledde ärendet med en ansökan om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten. Den svarande beströd skulden och uppgav att han avsåg...
Kärande har yrkat betalning i enlighet med det belopp som framgår av domslutet och angett omständigheter till stöd för sin talan. Den svarande har bestridit yrkandet och uppgett att han avser ansöka om att återupprätta en avbetalningsplan i och med att han nu har fast inkomst. Den svarandes invändningar bedöms sakna betydelse för utgången av målet. Eftersom inga giltiga skäl för bestridandet fö...