Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Förlikning stadfäst i tvistemål om obetald skuld

2021-05-20 | Solna tingsrätt

En förlikning mellan en svarande och en finansaktör har stadfästs av Solna tingsrätt. Den svarande ska erlägga 32 000 kronor till käranden enligt en avbetalningsplan, och parterna har därmed slutligt reglerat sin tvist.

Bakgrund till tvisten

Käranden hade yrkat betalning av ett obetalt belopp och anfört sina grunder i ärendet. Parterna nådde en överenskommelse om hur skulden ska regleras och begärde att tingsrätten skulle stadfästa förlikningen.

Huvudinnehåll i förlikningen

  • Den svarande ska i ett för allt betala 32 000 kr till käranden.
  • Betalningen ska ske med minst 1 500 kr per månad eller resterande utestående belopp senast sista dagen i varje månad från och med 30 juni 2021 tills skulden är fullt reglerad.
  • Inbetalningar ska göras till inkassoföretaget via plusgiro nr 49 64 72-2 med referensnummer 6064424.

Konsekvenser vid utebliven betalning

Om avtalade delbetalningar uteblir ska den svarande omedelbart betala:

  1. Ett kapitalbelopp om 26 591,05 kr jämte dröjsmålsränta om 33,4 procent på kapitalbeloppet från den 21 december 2020 tills betalning sker (dock högst till kostnadstaket för högkostnadskrediter).
  2. Ersättning för kostnader om 240 kr.
  3. Ersättning för kärandens rättegångskostnader om 3 180 kr med ränta enligt räntelagen från dagen för dom tills betalning sker.

Rättegångskostnader och avslutande bestämmelse

Varje part står sina egna rättegångskostnader. Genom den stadfästa förlikningen anses parternas mellanhavanden i denna tvist slutligt reglerade.


Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Solna tingsrätt
Datum för dom
20 maj 2021
Belopp enligt förlikning
32 000 kr
Minsta månadsbetalning
1 500 kr
Startdatum avbetalning
30 juni 2021
Betalningsmottagare
Inkassoföretaget (plusgiro 49 64 72-2)
Referensnummer
6064424
Kapitalbelopp vid utebliven betalning
26 591,05 kr
Dröjsmålsränta
33,4 % från 21 dec 2020 till betalning
Kostnadsersättning vid utebliven betalning
240 kr
Rättegångskostnader vid utebliven betalning
3 180 kr + ränta enligt räntelagen

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

28 juni 2021

Solna tingsrätt har den 28 juni 2021 stadfäst en förlikning mellan den svarande och IFA Finance DAC, där den svarande ålagts att betala 32 605 kr till IFA Finance genom månadsvisa delbetalningar. Förlikningen innebär även skärpta villkor vid utebliven betalning, inklusive dröjsmålsränta och inkassoåtgärder. Tingsrätten har godkänt en överenskommelse där den svarande åtar sig att reglera en skuld...

24 februari 2021

En tvist om obetald kort skuld har lett till att tingsrätten i Solna kräver den svarande på drygt 51 000 kronor i kapital, över 8 400 kronor i upplupen ränta och totalt närmare 16 000 kronor i dröjsmåls- och rättegångskostnader. Detta efter att den svarande invänt att räntan var oskälig och begärt en avbetalningsplan som tingsrätten avvisade. Käranden väckte talan mot den svarande med krav på be...

16 april 2019

Solna tingsrätt har beslutat att godkänna en förlikning mellan en fordringsägare och den svarande i ett mål om obetalda lånefordringar. Förlikningen innebär att den svarande åtar sig att reglera en skuld som uppkommit efter att en ursprunglig kredit sades upp och överläts till fordringsägaren. Målet inleddes med en ansökan om betalningsföreläggande från fordringsägaren, som yrkade att den svaran...

21 augusti 2017

En person har tvingats medge skuld och dömts att betala drygt 78 000 kronor efter att ha bestridit en betalningsföreläggandeansökan. Domstolen fann att indrivningsföreläggandet var väl grundat och fastställde även rättegångskostnader. Målet initierades genom att ett kreditföretag ansökte om betalningsföreläggande mot den svarande. Efter att ha bestridit yrkandet valde den svarande att slutligen...

7 juni 2016

Enligt Solna tingsrätts dom den 7 juni 2016 har den svarande förpliktats att betala ett totalt belopp om 32 569 kronor till kärande samt ersätta denne för ränta och kostnader. Den svarande har i målet medgett kärandes talan, varför tingsrätten bifallit yrkandena helt och hållet. Kärande har väckt talan mot den svarande med krav på betalning av en fordran uppgående till 32 569 kronor jämte ränta...

7 december 2015

En dom från Solna tingsrätt den 7 december 2015 fastställer att den svarande, som medgett kärandens krav, ska erlägga ett ursprungligt belopp om 83 544 kronor, upplupen ränta om 4 142 kronor, inkassokostnader om 360 kronor samt rättegångskostnader om 8 388 kronor. Därefter ska ränta enligt 6 § räntelagen löpa till dess full betalning sker. Käranden väckte talan om betalning av ett fordringsbelo...

17 november 2015

En person som varit svarande i en tvist mot ett kreditkortsföretag vid Solna tingsrätt har i en dom den 17 november 2015 ålagts att betala hela sin skuld, upplupna räntor, inkasso- och aviseringskostnader samt rättegångskostnader. Trots att svaranden erkänt skulden och upprättat en avbetalningsplan har denne inte fullgjort sina åtaganden, vilket ledde till att tingsrätten biföll kärandens yrkande...

25 september 2015

En dom i Solna tingsrätt fastställer att den svarande ska betala 26 900,34 kronor till käranden tillsammans med upplupen ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad. Den tidigare tredskodomen undanröjs och målet avgörs slutligen utan huvudförhandling. Käranden inledde ärendet med en ansökan om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten. Den svarande beströd skulden och uppgav att han avsåg...

14 juli 2015

Kärande har yrkat betalning i enlighet med det belopp som framgår av domslutet och angett omständigheter till stöd för sin talan. Den svarande har bestridit yrkandet och uppgett att han avser ansöka om att återupprätta en avbetalningsplan i och med att han nu har fast inkomst. Den svarandes invändningar bedöms sakna betydelse för utgången av målet. Eftersom inga giltiga skäl för bestridandet fö...