Polis- och väktarhot ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för flera hot mot tjänsteman och för försök till våld mot tjänsteman, men frikänns från våldsamt motstånd. Tingsrätten bestämmer påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst i 50 timmar. Han ska också betala skadestånd till väktaren och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet inträffade händelserna den 8 november 2025 i anslutning till sjukhusmiljö i Helsingborg. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade först hotade tre poliser i samband med att de skulle ingripa mot honom. För varje tillfälle gällde att han, enligt åtalet, uttalade att han skulle döda eller skada respektive tjänsteman och deras familjer eller uttryckte något med liknande innebörd.

I den första åtalspunkten dömdes den tilltalade för hot mot tjänsteman avseende tre separata gärningar mot tre poliser. Det gällde hot mot polis den 8 november 2025, hot mot polis den 8 november 2025 och hot mot polis den 8 november 2025. Samtliga dessa gärningar bedömdes som styrkta.

Samma dag åtalades och dömdes han också för hot mot tjänsteman mot en väktare. Enligt åtalet hade han då uttalat flera hot, bland annat att han skulle döda väktaren, att han kände till var väktaren bodde och att de skulle mötas på gatan. Även detta brott bedömdes som styrkt.

Vidare åtalades den tilltalade för våldsamt motstånd den 8 november 2025. Åklagaren påstod att han satt sig till motvärn genom att kränga med kroppen och spänna sig för att hindra poliserna när de skulle omhänderta honom. Denna gärning ogillades.

I en andra åtalspunkt åtalades han för försök till våld mot tjänsteman den 8 november 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade han då försökt angripa väktaren genom att kasta stenar och utdela slag. Åklagaren gjorde också gällande att det fanns fara för att brottet skulle fullbordas. Tingsrätten fann att även denna gärning var styrkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade erkänt hoten mot tjänsteman. Dessa erkännanden fick starkt stöd av den film från polisens kroppskamera som spelades upp vid huvudförhandlingen och av de hörda polisernas uppgifter. Även erkännandet av hotet mot väktaren fick stöd av utredningen. Rätten fann därför att åtalspunkterna om hot mot tjänsteman var styrkta.

När det gällde våldsamt motstånd ansåg tingsrätten däremot att åtalet inte var styrkt. Rätten noterade att den tilltalade redan var nertagen på marken och handfängslad när poliserna kom. Uppgifterna om hur han skulle ha gjort fysiskt motstånd var vaga och allmänt hållna, och övrig utredning visade inte tillräckligt tydligt hur motståndet skulle ha gått till.

För försök till våld mot tjänsteman gjorde tingsrätten en annan bedömning. Väktarens berättelse fick starkt stöd av två vittnen, som samstämmigt beskrev att den tilltalade kastade stenar och slog efter väktaren, och att det var nära att ett slag träffade. Rätten ansåg därför att bevisningen visade att försök till våld mot tjänsteman var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för försök till våld mot tjänsteman den 8 november 2025, hot mot tjänsteman vid tre tillfällen den 8 november 2025 och hot mot tjänsteman den 8 november 2025. Han frikänns från våldsamt motstånd den 8 november 2025.

Påföljden bestäms till villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 50 timmar. Om fängelse hade valts skulle straffet ha blivit en månad. Tingsrätten tog hänsyn till att den dömda brottsligheten var nyupptäckt i förhållande till en tidigare dom och till att det fanns ett samband med missbruksproblematik.

Skadeståndskraven från tre av poliserna avslogs. Den tilltalade ska däremot betala 10 000 kronor i skadestånd till väktaren, jämte ränta från den 8 november 2025. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen.

Fakta