Brott mot fordonsförordningen vid cykling – böter utdömda
2025-08-13
Den tilltalade döms för att ha cyklat på en cykel utan ringklocka och godkänt färdbromssystem på Långholmsgatan, vilket strider mot gällande fordonsföreskrifter. Rätten fann att bristerna i utrustningen innebar oaktsamhet och utdömde penningböter.
Bakgrund
Den tilltalade åtalades på två punkter för brott mot fordonsförordningen och tillhörande föreskrifter. Åklagaren menade att den tilltalade den 12 juni 2025 hade cyklat på en fastväxlad (”Döld namn”) cykel som saknade både ringklocka och godkänt bromssystem för färdbroms. Händelsen inträffade på Långholmsgatan i Stockholms stad.
Rättegången
I tingsrätten förnekade den tilltalade att ha ”cyklat” på platsen men erkände bristen på ringklocka och beströt att cykeln saknade färdbroms. Vittnesförhör hölls med ett vittne på åklagarens begäran, och skriftlig bevisning presenterades. Rätten konstaterade att den tilltalade faktiskt färdades på cykeln sittande på ramen, vilket uppfyller förutsättningarna för att anses ha cyklat enligt trafikreglerna.
Domslut
Tingsrätten bedömde att cykeln saknade både ringklocka och ett bromssystem för färdbroms som krävs enligt Transportstyrelsens föreskrifter (TSFS 2009:31). Den tilltalade ansågs ha varit oaktsam genom att inte vidta nödvändiga åtgärder för att förhindra fordonets användning i strid med bestämmelserna. Påföljden blev penningböter om 750 kronor.
Påverkan
Domen understryker att även cyklister omfattas av fordonsföreskrifter som ställer krav på grundläggande säkerhetsutrustning. Brott mot dessa regler hanteras genom penningböter och bidrar till att upprätthålla trafiksäkerheten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms för skadegörelse sedan han tillsammans med en annan person spraymålat sju betongsuggor vid Liljeholmsstranden i Stockholm. Rätten fann att vittnesmål, fotografier och beslag av färgmaterial styrkte åklagarens version och dömde till villkorlig dom och dagsböter. Den 6 mars 2021 befann sig den tilltalade och en annan person vid Liljeholmsstranden, där de enligt vittne sprayade först...
En dom från en svensk tingsrätt visar att den tilltalade, som medgett brottet, har dömts för skadegörelse efter att ha klottrat på flera ytor på en offentlig plats. Den tilltalade erkände gärningen, vilket stämde överens med övrig bevisning bestående av fotografier, film-PM, beslagsprotokoll samt en specificering av återställandekostnaden. I utredningen redogjordes det för att gärningen bestod a...
Den tilltalade döms vid Södertörns tingsrätt för olovligt innehav av cannabis. Rätten fann, utifrån vittnesuppgifter och analysresultat, att narkotika av normalgraden innehafts och att det även förelegat bruk kopplat till eget innehav. Den tilltalade döms till 25 timmars ungdomstjänst. Tingsrätten grundade sin bedömning på vittnesmål kompletterade av vad som framkommit i polisförhör samt ett la...