Villkorlig dom efter våld mot tjänsteman

Den tilltalade döms för våld mot tjänsteman efter en händelse utanför ett hotell i Lidköping den 26 april 2025. Tingsrätten fann att han hade tagit grepp om en ordningsvakts nacke och dragit ner honom till marken när han avvisades från platsen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst och den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken i lydelsen före 2 juli 2025. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade den 26 april 2025 på ett hotell i Lidköping ha angripit en ordningsvakt med våld när ordningsvakten avvisade honom från platsen. Han ska ha tagit grepp om ordningsvaktens nacke och dragit ner honom till marken, vilket orsakade smärta och skrapsår. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade bestred ansvar och invände att han hade befunnit sig i nödvärn eller i vart fall trott att han befann sig i en sådan situation. Han bestred också skadeståndsyrkandet, men godtog beloppet 11 500 kronor och ränteberäkningen som skälig i och för sig.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att händelsen inträffade natten den 26 april 2025 utanför hotellet i Lidköping. Av utredningen framgick att målsäganden arbetade som ordningsvakt och att den tilltalade tidigare under kvällen hade avvisats från platsen eftersom han bedömdes vara för berusad. När han senare försökte komma tillbaka in nekades han åter inträde. Vid det sista tillfället avvisade ordningsvakten honom från platsen, och då tog den tilltalade tag om ordningsvaktens nacke och drog ner honom till marken.

Tingsrätten fann att målsägandens uppgifter var sammanhängande och detaljerade och att de fick starkt stöd av övervakningsfilm. Även vittnet, som var ingripande polis, gav stöd för att den tilltalade inte släppte taget om målsägandens hals när de låg på marken. Den tilltalades egen uppgift om att han kände sig hotad och handlade instinktivt godtogs inte. Domstolen konstaterade att det som kommit fram inte visade att målsäganden agerat hotfullt eller använt något övervåld som kunde utgöra ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp. Inte heller fanns det stöd för att den tilltalade haft fog för att uppfatta situationen på det sättet. Nödvärnsinvändningen lämnades därför utan bifall.

Mot den bakgrunden fann tingsrätten att den tilltalade hade angripit ordningsvakten med våld när han avvisades från platsen. Genom att ta grepp om nacke och dra ner målsäganden till marken orsakade han smärta och skrapsår. Domstolen bedömde också att den tilltalade varit medveten om att han angripit en ordningsvakt och att han därför haft uppsåt till gärningen. Åtalet var därmed styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för våld mot tjänsteman. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst om 50 timmar. Tingsrätten angav att om fängelse hade valts i stället skulle straffet ha bestämts till en månad. Vid straffmätningen beaktades att den tilltalade var 18 år gammal vid gärningen. Domstolen noterade också att han inte tidigare var dömd för brott och att det saknades anledning att anta återfall.

I skadeståndsdelen fann tingsrätten att målsäganden hade rätt till ersättning för kränkning. Den tilltalade ska därför betala 8 000 kronor till målsäganden, jämte ränta från den 26 april 2025 till dess betalning sker. Däremot avslogs yrkandet om ersättning för sveda och värk.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen, och den tilltalade behöver inte återbetala den ersättningen.