Två grova bokföringsbrott ledde till fängelse

Den tilltalade har dömts för två fall av grovt bokföringsbrott efter att ha åsidosatt bokföringsskyldigheten i ett bolag under två räkenskapsår. Tingsrätten fann att bristerna var så allvarliga att rörelsens förlopp, ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och den tilltalade meddelades näringsförbud i tre år. Dessutom ska avgift betalas till Brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två åtalspunkter som båda avsåg grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § andra stycket brottsbalken. För den första åtalspunkten påstod åklagaren att bokföringsbrottet avsåg räkenskapsåret 1 januari 2020 till 31 december 2020, och för den andra åtalspunkten räkenskapsåret 1 januari 2021 till 31 december 2021. I båda fallen gällde det bristfälliga verifikationer i bokföringen av försäljning i ett bolag, och åklagaren gjorde gällande att brotten var grova eftersom brottsligheten hade skett systematiskt och avsett mycket betydande belopp.

Tingsrätten kom fram till att den tilltalade, tillsammans med en annan person som också var tilltalad i målet, hade delat ansvaret för bolagets ledning, drift och bokföring. Domstolen ansåg därför att den andra personen hade varit faktisk företrädare för bolaget. I domen konstaterades också att försäljningen i bolaget hade varit omfattande och att bokföringen för båda åren byggde på bokföringsorder som sammanförde en hel veckas försäljning i en verifikation.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade vikt vid att bolaget hade saknat kassaregister trots skyldighet att använda ett sådant och att försäljningen mot kontant betalning inte hade avsett mindre belopp. Domstolen fann därför att det saknades förutsättningar att dokumentera bolagets försäljning i gemensamma verifikationer på det sätt som hade skett. Även de bokföringsorder som fanns ansågs bristfälliga eftersom de inte gjorde det möjligt att identifiera respektive affärshändelse.

Rätten hänvisade till vittnesmål från ekorevisorn och till skriftlig utredning. Utredningen visade enligt tingsrätten att de bristfälliga verifikationerna avsåg sammanlagt 12,3 miljoner kronor för det första räkenskapsåret och 13,8 miljoner kronor för det andra. Bristerna omfattade enligt domen cirka 80 procent av bolagets försäljning det första året och 72 procent det andra året. Tingsrätten ansåg att detta medförde att rörelsens förlopp, ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Eftersom åsidosättandet av bokföringen avsåg två räkenskapsår bedömde domstolen att det var fråga om två brott, och båda bedömdes som grova eftersom brottsligheten hade skett systematiskt och avsett mycket betydande belopp. Tingsrätten fann också att den tilltalade hade handlat med uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för två fall av grovt bokföringsbrott. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år. Tingsrätten meddelade också näringsförbud i tre år, och förbudet gällde omedelbart från domdagen.

Tingsrätten beslutade vidare att den tilltalade ska betala en avgift till Brottsofferfonden på 800 kronor. Enligt domen ska staten ersätta försvararen med totalt 143 248 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.