Dagsböter för narkotika, rattfylleri och motstånd

Den tilltalade döms av Dold domstol för ringa narkotikabrott, rattfylleri och våldsamt motstånd. Tingsrätten bestämde påföljden till 80 dagsböter om 170 kronor, sammanlagt 13 600 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för vissa kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade tre punkter. För det första gällde det ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt cannabis och kokain någon gång mellan den 19 maj 2026 och den 26 maj 2026 i Kungsbacka eller annan plats i Sverige. Tingsrätten fann att han skulle dömas för denna gärning.

För det andra gällde åtalet rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 26 maj 2026 kört en elsparkcykel klassad som moped klass I efter att ha använt cannabis och kokain, i sådan mängd att narkotika funnits kvar i blodet under eller efter färden. Även denna åtalspunkt ledde till fällande dom.

För det tredje gällde åtalet våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade den 26 maj 2026 på Göteborgsvägen i Kungsbacka krängt med armar och ben för att hindra två poliser när de skulle medta honom för provtagning. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick i delen om ringa narkotikabrott från analysresultatet, som visade att den tilltalade haft cannabis och kokain i blodet. Domstolen ansåg att han därmed hade en förklaringsbörda. Hans uppgift om tidigare cannabisanvändning i Spanien godtogs inte som förklaring till den nivå av cannabis som påvisats, och när det gällde kokain hade han endast uppgett att han inte visste hur det hade gått till. Domstolen ansåg därför att han inte lämnat en rimlig, konkret och trovärdig förklaring som kunde frita honom från ansvar.

När det gällde rattfylleriet konstaterade tingsrätten att det var utrett att den tilltalade kört en elsparkcykel som var att bedöma som moped klass I och att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Domstolen fann att han måste ha insett risken för att narkotika fanns kvar i blodet och att han genom att ändå köra i vart fall varit likgiltig inför den risken. I fråga om fordonets klassning hänvisade rätten till den tekniska undersökningen, fotografier och polisens uppgifter. Mot denna bakgrund ansågs det inte sannolikt att den tilltalade saknat kännedom om fordonets kapacitet och klassning. Han dömdes därför även för rattfylleri med uppsåt.

I delen om våldsamt motstånd lade tingsrätten stor vikt vid polisens uppgifter. Vittnet, som var polis, hördes under ed och domstolen ansåg därför att hans iakttagelser hade mycket högt bevisvärde. Enligt dessa uppgifter hade den tilltalade krängt med kroppen och motsatt sig att följa med för provtagning. Domstolen godtog inte den tilltalades invändning om ofrivilliga rörelser eller påstått övervåld, bland annat eftersom han inte kunnat beskriva dessa rörelser på ett närmare sätt och eftersom de bilder han åberopat var odaterade. Rätten fann därför att våldsamt motstånd var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott, rattfylleri och våldsamt motstånd. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 170 kronor, vilket totalt motsvarar 13 600 kronor.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han ersätta staten med 8 903 kronor för kostnaden som betalats ut i ersättning, och han ska återbetala 2 600 kronor för kostnad för provtagning och/eller analys. Tingsrätten antecknade också att ny påföljd bestämts för den nya brottsligheten enligt 34 kap. 1 § 1 st brottsbalken.