Våldsamt motstånd vid ingripande på nattklubb
2025-05-15
En person döms för att ha spänt emot och krängt med kroppen för att hindra säkerhetspersonal vid ett ingripande på en nattklubb i Umeå. Tingsrätten finner att bevisningen är tillräcklig för våldsamt motstånd och ålägger dagsböter samt skadestånd.
Händelsen
Den 25 mars 2025 försökte säkerhetspersonal omhänderta den tilltalade på en nattklubb i centrala Umeå. Enligt gärningsbeskrivningen spjärnade den tilltalade emot genom att kränga med armar och ben när personalen försökte föra upp henför en trappa och därmed hindrade ingripandet.
Utredning och bevisning
Tingsrätten har hört den tilltalade, målsäganden och ett vittne som båda arbetade som ordningsvakter på platsen. Målsäganden berättade att hen och en kollega höll i varsin arm på den tilltalade när hen plötsligt stannade, spjärnade emot och tvingade dem att släppa taget flera gånger. Ett vittne bekräftade att den tilltalade lutade sig bakåt och fortsatte göra motstånd även efter att ha förts uppför trappan. Den tilltalade har erkänt att hen varit berusad och saknar minnesbilder från händelsen, men har varken kunnat förneka eller fullt ut erkänna uppsåtet.
Rättens bedömning
Enligt brottsbalken utgör det våldsamt motstånd att spjärna emot eller med våld söka hindra någon i myndighetsutövning. Tingsrätten bedömer att säkerhetspersonalens vittnesmål är i stort sett samstämmiga och att den tilltalades fragmentariska erkännande stöder åtalet.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade döms för våldsamt motstånd och får 40 dagsböter om 50 kronor (totalt 2 000 kronor). Skadestånd till målsäganden fastställs till 1 690 kronor för sveda och värk, kränkning och kostnader, med ränta från händelsedatumet. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Umeå tingsrätt meddelade den 28 april 2026 en dom där den tilltalade, åtalad för både våldtäkt och hemfridsbrott, frikändes från våldtäktsanklagelserna men dömdes för hemfridsbrott av normalgraden. Den tilltalade får ett villkorligt fängelsestraff på en månad, vilket anses helt verkställt med hänsyn till tidigare frihetsberövande. Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för våldtäkt och...