Ringa narkotikabrott gav dagsböter
2026-06-12
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen använt hasch eller cannabis den 24 april 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor vardera. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnad för provtagning och analys.
Händelsen och åtalet
Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen använt hasch eller cannabis, som är narkotika, den 24 april 2026 eller kort tid dessförinnan på okänd plats i Sverige. Gärningen påstods ha begåtts med uppsåt.
Den tilltalade uppgav under förundersökningen varken att han erkände eller förnekade brott. Målet avgjordes utan huvudförhandling efter att han delgetts stämning och fått möjlighet att slutföra sin talan.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från det åberopade analysresultatet och den tilltalades egna uppgifter. Av analysresultatet framgick att han vid provtagningstillfället den 24 april 2026 hade tetrahydrocannabinolsyra i urinen. Rätten konstaterade att ämnet bildas i kroppen efter intag av cannabis eller hasch och att resultatet med styrka talade för att han hade brukat narkotikan i nära anslutning till provtagningen.
Domstolen framhöll att en tilltalad som bevisligen haft narkotika i kroppen, men som förnekar gärningen, måste lämna en förklaring till analysresultatet som framstår som rimlig, konkret och trovärdig för att kunna leda till frikännande. Den tilltalade hade inte lämnat någon uppgift i polisförhöret och gav därför ingen förklaring till analysresultatet. Därmed ansåg tingsrätten att gärningen var bevisad och skulle bedömas som åklagaren hade gjort gällande.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott, begånget den 24 april 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Rätten hänvisade till brottets allvar och den tilltalades ekonomiska förhållanden när dagsbotsbeloppet fastställdes.
Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och/eller analys. Tingsrätten beslutade dessutom att sekretessbestämmelsen i 21 kap. 3 § offentlighets- och sekretesslagen fortsatt ska gälla för uppgifter i sekretessversionen av domen som kan röja den tilltalades adress och kontaktuppgifter.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för två brott som båda begicks den 20 maj 2026. Tingsrätten fann att han tillsammans och i samförstånd med andra tillgrep en elsparkcykel från målsäganden, vilket bedömdes som grovt egenmäktigt förfarande. Han döms också för olovligt förfogande efter att ha behållit och förvarat en mobiltelefon som tillhörde målsäganden efter att den hade påträffats som hittegods. Påföljden bes...