Försök till våld mot tjänsteman fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och ändrar den på en punkt. Den tilltalade döms i hovrätten för försök till våld mot tjänsteman den 15 april 2026. I övrigt står tingsrättens bedömning fast i påföljdsdelen, och hovrätten beslutar att den tilltalade ska vara häktad till dess fängelsestraffet får verkställas.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde flera åtalspunkter där hovrätten endast tog ställning till frågan om försök till våld mot tjänsteman den 15 april 2026. Åklagaren yrkade att den tilltalade skulle dömas även för denna gärning, som i hovrätten rubricerades som försök till våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket, 16 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade försökt angripa en polis i dennes myndighetsutövning genom att kasta föremål mot målsäganden. Om gärningen hade fullbordats skulle målsäganden ha orsakats i vart fall smärta. Åklagaren gjorde också gällande att fara för fullbordan förelegat och att gärningen inte varit uppenbart mindre allvarlig.
Tingsrätten hade tidigare frikänt den tilltalade från åtalet för försök till våld mot tjänsteman, medan den tilltalade i övrigt hade dömts för flera andra brott. Hovrättens prövning gällde därför ett överklagande av tingsrättens dom, och målet avgjordes utan huvudförhandling.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten och de förhör som hade spelats upp från tingsrätten. Domstolen anslöt sig till den bedömning som gjorts i den skiljaktiga meningen som fogats till tingsrättens dom i fråga om den tilltalades ansvar för försök till våld mot tjänsteman. Hovrätten ansåg att åtalet var styrkt och att gärningen skulle rubriceras på det sätt som åklagaren hade gjort.
Hovrätten gjorde därmed en annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan på denna punkt och fann att den tilltalade skulle dömas för försök till våld mot tjänsteman. De övriga delar som hovrätten tog ställning till ledde inte till någon ändring av tingsrättens bedömning i påföljdsfrågan.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att fälla den tilltalade för försök till våld mot tjänsteman den 15 april 2026. Hovrätten angav att tingsrättens dom skulle ändras i enlighet med detta. Påföljden bestämdes till fängelse 11 månader, vilket var samma påföljd som tingsrätten hade bestämt för den samlade brottsligheten enligt den text som lämnats. Hovrätten anslöt sig uttryckligen till tingsrättens bedömning i påföljdsdelen.
Den tilltalade skulle vara häktad till dess fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten fann att tingsrättens häktningsskäl kvarstod. Frågan om beslag lämnades oförändrad och vad tingsrätten hade beslutat om beslag skulle fortsätta att gälla.
Hovrätten tog också ställning till ersättningen till försvararen. Enligt hovrätten var den begärda ersättningen skälig och skulle utgå. Försvararen fick ersättning av staten med 5 081 kronor, varav 4 065 kronor avsåg arbete och 1 016 kronor mervärdesskatt. Kostnaden skulle stanna på staten.
I den tingsrättsdom som redovisats hade den tilltalade även dömts för flera andra brott, bland annat brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, dopningsbrott, givande av muta, hot mot tjänsteman, misshandel, narkotikabrott, olaga hot, ringa narkotikabrott, skadegörelse, våld mot tjänsteman, övergrepp i rättssak och överträdelse av kontaktförbud. Tingsrätten hade också ogillat vissa åtal, däribland försök till våld mot tjänsteman den 15 april 2026. Hovrättens dom i den här delen ändrar alltså tingsrättens frikännande på just den punkten.
Källhänvisning
2026-07-28
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten har dömt den tilltalade till fängelse i 11 månader för en rad brott, däribland misshandel, olaga hot, övergrepp i rättssak, våld mot tjänsteman, hot mot tjänsteman, skadegörelse, narkotikabrott och flera överträdelser av kontaktförbud. Samtidigt frikändes den tilltalade från bland annat sexuellt ofredande, ett av åtalspunkterna om dopningsbrott och ett åtal om försök till våld mot tjän...
En hovrätt har den 21 maj 2026 avslagit överklagandet från den tilltalade och fastställt tingsrättens dom om sex månaders fängelse för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt ringa narkotikabrott. Beslaget av kniven kvarstår och påföljderna, inklusive avgift till brottsofferfonden och ersättning för provanalys, består oförändrade. Den tilltalade överklagade tin...
En person har dömts för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och för ringa narkotikabrott efter att en springstiletto och spår av narkotika påträffats vid en rutinpatrullering i Järfälla. Rätten har beslutat om fängelsestraff och förverkande av kniven. Under en rutinpatrullering den 3 november 2025 i området kring Gjutarplan 16 i Järfälla stoppade polisen den tilltalade efter att or...
En person har dömts för rattfylleri och ringa narkotikabrott sedan denne kört bil med THC i blodet. Stockholms tingsrätt dömer till 50 dagsböter samt ersättningsskyldighet för analyskostnader och avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade körde personbil vid Västerbron/Västerbroplan i Stockholm den 9 april 2025. Vid provtagning efter färden konstaterades 0,00062 µg/g THC i blodet, vilket enlig...
En man döms vid Norrtälje tingsrätt för flera brott efter en kväll på ett spahotell i november 2023. Händelserna innefattar misshandel, skadegörelse, brott mot trafikförordningen och rattfylleri. Domen meddelades den 20 mars 2025. Den tilltalade och målsäganden hade checkat in på ett spahotell för att fira sin relation. Enligt tingsrättens bedömning grep den tilltalade tag om målsägandens hals,...
Misshandel och våld mot tjänsteman ger skyddstillsyn En person har dömts av Solna tingsrätt för flera våldsbrott efter händelser den 30 juni 2018. Den tilltalade fälldes för misshandel vid två tillfällen, våld mot tjänsteman, våldsamt motstånd, grov olovlig körning samt ringa narkotikabrott. Solna tingsrätt konstaterade att den tilltalade, vid två tillfällen den 30 juni 2018, utsatt målsäga...
Den tilltalade har dömts för grov olovlig körning efter att ha framför en personbil utan rätt att köra på Ångemannagatan i Vällingby. Enligt domen bedöms brottet som grovt på grund av tidigare lagföring för samma gärning. Enligt åtalet körde den tilltalade en personbil på Ångemannagatan i Vällingby den 7 juni 2019 utan att ha giltigt körkort. Åklagaren menade att brottet skulle bedömas som grov...
Stöld och våldsamt motstånd ger skyddstillsyn Ingress Den tilltalade döms för stöld efter ett inbrott i en restaurang där tre glassar till ett värde av 40 kr togs, och för våldsamt motstånd när han satt sig till motvärn mot ordningsvakter vid en arena i Örebro. Örebro tingsrätt har beslutat om skyddstillsyn med särskild föreskrift om alkoholavvänjning. Den tilltalade har gjort sig skyldig til...
En man har dömts till fängelse i en månad för grovt rattfylleri efter att ha kört bil med 1,59 promille alkohol i blodet på midsommarnatten. Den 25 juni 2016 körde den tilltalade personbilen på Gullvivegränd i Hässelby, Stockholms stad. Alkoholkoncentrationen i blodet uppmättes till 1,59 promille, vilket överstiger gränsen för grovt rattfylleri. Efter färden stannade han och försökte undvika pol...