Fängelse efter flera brott

Tingsrätten har dömt den tilltalade till fängelse i 11 månader för en rad brott, däribland misshandel, olaga hot, övergrepp i rättssak, våld mot tjänsteman, hot mot tjänsteman, skadegörelse, narkotikabrott och flera överträdelser av kontaktförbud. Samtidigt frikändes den tilltalade från bland annat sexuellt ofredande, ett av åtalspunkterna om dopningsbrott och ett åtal om försök till våld mot tjänsteman. Flera skadestånd ska betalas till målsäganden och andra skadelidande, och den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet kan verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rörde flera gärningar under perioden från våren 2025 till våren 2026. I den första delen av åtalet dömdes den tilltalade för olaga hot den 29 april 2025. Enligt domstolen hade den tilltalade hotat målsäganden genom ett röstmeddelande med innebörden att hon skulle skadas eller dödas. Samma dag och därefter under sommaren 2025 dömdes han också för fyra överträdelser av kontaktförbud, som inträffade den 11 juli 2025, den 7 augusti 2025, den 17 augusti 2025 och den 18 augusti 2025. Domstolen fann att den tilltalade brutit mot förbudet genom att ta kontakt med eller skicka meddelanden till målsäganden.

Den tilltalade dömdes vidare för ringa narkotikabrott och ringa dopningsbrott den 2 maj 2025. Då hade han olovligen innehaft 21 tabletter med Pregabalin samt 6 ampuller och en ampullvätska innehållande Somatropin. Han frikändes däremot från ett åtal om sexuellt ofredande den 25 augusti 2025, som avsåg att han skulle ha lagt händerna på målsägandens höfter och tryckt sin kropp eller sitt kön mot hennes rumpa. Samma dag dömdes han dock för narkotikabrott avseende innehav av 0,73 gram kokain.

I den andra större händelsegruppen dömdes den tilltalade för skadegörelse den 3 december 2025, då han skadat en glasruta i ett dörrparti tillhörande ett bolag. Dagen därpå, den 4 december 2025, dömdes han för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt för ringa narkotikabrott. Åtalet gällde att han haft kniv och busshammare på allmän plats utan att det varit befogat, samt att han olovligen använt kokain. Han frikändes samtidigt från ett alternativt åtal om ringa dopningsbrott samma dag, eftersom domstolen ansåg att innehavet av dopningsmedlet inte var olovligt i den situation som utretts.

Den 29 mars 2026 dömdes den tilltalade för våld mot tjänsteman, hot mot tjänsteman, narkotikabrott och givande av muta. Händelsen inträffade vid en restaurang där en ordningsvakt angreps. Domstolen fann att den tilltalade slagit ordningsvakten i ansiktet och uttalat hot om att denne skulle skadas eller dödas. Han dömdes också för att olovligen ha innehaft 1,04 gram kokain och för att ha erbjudit polisen och hennes kollegor en otillbörlig förmån om 1 000 kronor för att slänga narkotikan.

Den 14 april 2026 dömdes den tilltalade för misshandel och olaga hot. Han hade då angripit en person på arbetsplatsen genom att slå, knäa och sparka honom, varpå den andre föll till marken. Tingsrätten fann också att den tilltalade uttalat ett hot om att skada eller döda samma person. Dagen därpå, den 15 april 2026, dömdes han för övergrepp i rättssak, två skadegörelser och hot mot tjänsteman. Domstolen ansåg att han skickat ett ljudmeddelande med hot om våld till målsäganden i syfte att påverka honom efter att denne gjort en anmälan eller lämnat uppgifter vid förhör. Samma dag skadade han också ett fönster till en bostadsrätt och ett fordon. Han dömdes dessutom för att ha hotat poliser i deras myndighetsutövning genom uttalanden från sin balkong. Ett åtal om försök till våld mot tjänsteman den dagen ogillades, liksom ett alternativt ansvar för angrepp mot tjänsteman. Han frikändes även från ett åtal om ringa dopningsbrott den 15 april 2026 och från ett åtal om försöksbrottet.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick i flera delar från den tilltalades egna erkännanden, som ansågs få stöd av den övriga utredningen. Det gällde bland annat de fyra överträdelserna av kontaktförbud, ringa narkotikabrott den 2 maj 2025, ringa dopningsbrott den 2 maj 2025, narkotikabrott den 25 augusti 2025, narkotikabrott den 29 mars 2026, givande av muta, skadegörelsen den 3 december 2025 och ringa narkotikabrott den 4 december 2025. För olaga hot den 29 april 2025 fann domstolen också att erkännandet stöddes av utredningen.

När det gällde det påstådda sexuella ofredandet den 25 augusti 2025 ansåg tingsrätten inte att bevisningen räckte. Domstolen konstaterade att en kroppslig beröring inte i sig alltid är av tydlig sexuell prägel och att det i målet saknades stöd för att den tilltalade tryckt sitt könsorgan mot målsägandens kropp på ett sätt som var ställt bortom rimligt tvivel. Den tilltalade frikändes därför från denna punkt.

Vid bedömningen av misshandeln och olaga hot den 14 april 2026 godtog tingsrätten inte den tilltalades invändning om nödvärn i den del som avsåg att sparka målsäganden i ansiktet när denne låg på marken. Domstolen fann att viss nödvärnsrätt kunde föreligga under det inledande skedet, men att våldet därefter var uppenbart oförsvarligt. Misshandeln rubricerades som misshandel av normalgraden. Tingsrätten ansåg också att ett uttalat hot om att skada målsäganden var styrkt genom målsägandens och ett vittnes uppgifter.

I delen om övergrepp i rättssak den 15 april 2026 fann tingsrätten att den tilltalade skickat ljudmeddelanden som innehöll hot om våld till målsäganden. Däremot ansågs inte det meddelande som gått via en annan person vara styrkt på det sätt som åklagaren gjort gällande. Den tilltalade dömdes därför endast för det hotfulla ljudmeddelandet som kom fram till målsäganden.

I de delar som gällde hot mot tjänsteman och våld mot tjänsteman den 29 mars 2026 fann tingsrätten att den tilltalades agerande mot ordningsvakten var styrkt. Däremot ansågs det inte bevisat att de försvårande omständigheter som åklagaren påstod, om rasistiskt motiv, var styrkta bortom rimligt tvivel. Vid sidan av detta dömdes den tilltalade för narkotikabrott eftersom innehav av kokain var bevisat.

För gärningarna den 15 april 2026, som avsåg hot mot tjänsteman, skadegörelse och försök till våld mot tjänsteman, fann tingsrätten att de kastade föremålen mot poliserna inte kunde nå fram och därför inte utgjorde straffbara försök till våld mot tjänsteman. I stället ogillades den delen helt. Däremot ansåg domstolen att uttalandena från balkongen var ett hot mot tjänstemännen och att två skadegörelser var styrkta, dels på fönstret i bostaden, dels på bilen nedanför. När det gällde ett åtal om ringa dopningsbrott den dagen godtog tingsrätten den tilltalades uppgift om att preparatet tillhörde en vän och fann att innehavet inte var olovligt i den situation som lagts fram.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i 11 månader. Han ska sitta kvar i häkte tills straffet får verkställas. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagning och analys med 2 600 kronor.

Tingsrätten bestämde skadestånd till flera målsägande och skadelidande. Målsägandens yrkande om kränkningsersättning avslogs i den del som avsåg det frikända sexuella ofredandet. Den tilltalade ska betala 18 000 kronor till målsäganden från den 29 april 2025 och den 18 augusti 2025 enligt domstolens fördelning. Han ska betala 30 000 kronor till en annan målsägande för kränkning med ränta från den 15 april 2026. Han ska också betala 11 971 kronor till ett försäkringsbolag, 22 385 kronor till en målsägande som utsatts för våld och hot, samt 12 020 kronor till ett bolag som drabbats av skadegörelse. Ränta ska utgå enligt domslutet.

Fakta om domen