Flera bedrägerier ledde till fängelse
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för tre bedrägerier, ett penningtvättsbrott och ett ringa bedrägeri. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i tre månader och beslutade samtidigt att tre månader av den villkorligt medgivna friheten ska förverkas. Den tilltalade ska också betala skadestånd till flera målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 bedrägeri den 10 juni 2024. Där hade den tilltalade annonserat ut en mobiltelefon utan avsikt att leverera varan och fick därigenom målsäganden att överföra 1 777 kronor. Tingsrätten frikände honom från bedrägeri på denna punkt men dömde honom för penningtvättsbrott enligt andrahandsyrkandet.
Åtalspunkt 2 avsåg bedrägeri den 24 juni 2024. Även där hade en mobiltelefon annonserats ut utan avsikt att levereras, och målsäganden förmådde överföra 3 600 kronor. Tingsrätten dömde den tilltalade för bedrägeri på denna punkt.
Åtalspunkt 3 gällde bedrägeri den 4 juli 2024. Då hade klädesplagg och accessoarer annonserats ut, och målsäganden överförde sammanlagt 10 000 kronor. Tingsrätten dömde den tilltalade för bedrägeri även här.
Åtalspunkt 4 avsåg bedrägeri den 11 juli 2024. En mobiltelefon hade annonserats ut och målsäganden förmådde överföra 1 500 kronor. Tingsrätten dömde den tilltalade för bedrägeri på denna punkt.
Åtalspunkt 5 gällde ett bedrägeri den 23 juli 2024. Då hade konsertbiljetter annonserats ut och målsäganden överförde 1 390 kronor. Tingsrätten bedömde gärningen som ringa bedrägeri och dömde den tilltalade för detta brott.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att åklagaren hade bevisbördan och att skuld måste vara ställd utom rimligt tvivel. När det gällde åtalspunkt 1 ansåg domstolen att utredningen visade att målsäganden blivit utsatt för ett bedrägeri, men att det inte var styrkt att det var den tilltalade som hade begått gärningen. Däremot fann tingsrätten att det var utrett att den tilltalade tog emot pengarna, omsatte dem genom köp och överföringar och därmed gjorde sig skyldig till penningtvättsbrott.
För åtalspunkt 2 fann tingsrätten att konversationen, swishöverföringen och övrig utredning visade att den tilltalade hade lurat målsäganden att betala för en vara som inte levererades. Domstolen ansåg att den tilltalades förklaring om en okänd person var en efterhandskonstruktion och dömde honom därför för bedrägeri.
I åtalspunkt 3 ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter stöddes av övrig bevisning och att det var utrett att den tilltalade uppsåtligen hade bedrägligt förmått målsäganden att betala. Även här avfärdade domstolen den tilltalades uppgifter som en efterhandskonstruktion och fann honom skyldig till bedrägeri.
När det gällde åtalspunkt 4 lade tingsrätten vikt vid att betalningen gick till den tilltalades konto, att pengarna senare fördes vidare till hans mamma och att den tilltalades invändningar inte gick att kontrollera. Domstolen fann därför att det var den tilltalade som utfört bedrägeriet och dömde honom för bedrägeri.
I åtalspunkt 5 ansåg tingsrätten att bevisningen visade att konversationen skett via den tilltalades Facebookkonto, att pengarna förts till hans konto och att förklaringen om hot och utlånade hjälpmedel inte var trovärdig. Med hänsyn till beloppets värde rubricerades gärningen som ringa bedrägeri.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms alltså för penningtvättsbrott, tre fall av bedrägeri och ett fall av ringa bedrägeri. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader. Dessutom ska tre månader av den villkorligt medgivna friheten förverkas.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden Dolt namn med 1 777 kronor, till målsäganden Dolt namn med 3 600 kronor, till målsäganden Dolt namn med 10 000 kronor, till målsäganden Dolt namn med 1 500 kronor och till målsäganden Dolt namn med 1 390 kronor. Ränta ska betalas enligt räntelagen från respektive angivet datum i domen.
Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare ska den tilltalade ersätta staten med 18 699 kronor av kostnaden för försvararen.
Källhänvisning
2026-10-08
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den svarande har medgett ett krav från käranden och Örebro tingsrätt har meddelat dom i enlighet med yrkandet. Domen innebär betalning av huvudfordran, dröjsmålsränta, inkassokostnad, påminnelseavgift och rättegångskostnad. Käranden har väckt talan med yrkande om betalning av obetald fordran inklusive tillhörande kostnader. Den svarande har i domstolsförhandlingarna medgett käromålet, vilket inne...
Den tilltalade har i Göteborgs tingsrätt dömts för flera ekonomiska brott, däribland grovt bedrägeri, bedrägeri samt försök till bedrägeri. Domen bygger på omfattande bevisning som bland annat innefattar dokumenterade överföringar mellan bankkonton och uppgifter från vittnen. Rättegången har lett till skadeståndsansvar och en hänvisning till ett tidigare utdömt fängelsestraff. Under den aktuella...
Göteborgs tingsrätt har i en tvistemålsdom den 26 januari 2022 beslutat att den svarande ska betala sammanlagt 2 122 000 kronor i skadestånd till två käranden, med ränta från den 5 december 2020. Dessutom godkändes en ersättning för målsägandebiträde som staten ska stå för. Den svarande har tidigare fällts för flera fall av bedrägeri, där hovrätten bedömde att gärningarna orsakade ekonomisk skad...
Hovrätten för Västra Sverige har i en överklagad dom ändrat tingsrättens bedömning och dömt den tilltalade för grovt bedrägeri vid 42 tillfällen under perioden 2018-01-28 till 2020-05-13 och för bedrägeri vid 53 tillfällen under perioden 2018-02-07 till 2020-08-31. Påföljden fastställs till fängelse i fem år och sex månader, en månad mer än tingsrätten dömde till. Åklagaren överklagade tingsrät...
Grovt bedrägeri mot småföretagare i stor skala 2. Artikeln Den tilltalade döms av Göteborgs tingsrätt för ett systematiskt och omfattande bedrägeri där han under åren 2018–2020 lurat till sig närmare 19 miljoner kronor från flera småföretagare genom falska löften om hjälp att hantera mobilabonnemang och hyresavtal för IT-utrustning. Göteborgs tingsrätt dömer den tilltalade för grovt bedr...
Göteborgs tingsrätt dömer den tilltalade för vållande till kroppsskada, vårdslöshet i trafik och olovlig körning efter en trafikolycka. Påföljden blir 50 dagsböter à 300 kronor samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade har erkänt de åtalade gärningarna och uppgett att det har gått till i enlighet med åtalet. Erkännandet har stöd i övrig bevisning, bland annat trafikanteckningar, fot...