Två fällande domar efter sexbrottsåtal
Nyhetsartikel
En man har dömts av Dold domstol för misshandel och övergrepp i rättssak, men friats från tre åtal om våldtäkt. Påföljden bestämdes till fängelse i åtta månader. Tingsrätten beslutade också om fortsatt häktning, skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet byggde på fem punkter. Den tilltalade åtalades först för våldtäkt den 8 augusti 2026, eftersom han enligt åtalet genomförde analt samlag med målsäganden som inte deltog frivilligt. Han åtalades därefter för våldtäkt den 9 augusti 2026 till den 11 augusti 2026, då åtalet gällde analt och vaginalt samlag utan frivillighet. Den tredje våldtäktsåtals-punkten gällde den 11 augusti 2026 till den 12 augusti 2026 och avsåg analt samlag utan frivillighet. Alla tre våldtäktsåtalen rubricerades som våldtäkt enligt 6 kap. 1 § första stycket 1 brottsbalken, och domstolen frikände den tilltalade från samtliga tre.
Han åtalades också för misshandel den 12 augusti 2026. Enligt åtalet slog och sparkade han målsäganden i huvudet och på kroppen, vilket orsakade blånader, skada på läppen och smärta. Den punkten rubricerades som misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, och den tilltalade dömdes för gärningen.
Slutligen åtalades han för övergrepp i rättssak den 12 augusti 2026. Enligt åtalet hotade han målsäganden med våld för att hindra henne från att göra anmälan eller lämna uppgifter vid förhör, genom att säga att han skulle döda henne eller med liknande innebörd om hon berättade för polisen. Den punkten rubricerades som övergrepp i rättssak enligt 17 kap. 10 § första stycket 1 brottsbalken, och den tilltalade dömdes även för den gärningen.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att målsäganden över lag framstod som trovärdig, men fann samtidigt att det fanns osäkerheter kring tidsangivelser och att den övriga utredningen inte räckte för en fällande dom för våldtäkt. Domstolen pekade bland annat på att det saknades tillräckligt stöd för att ett visst fotografi hade tagits i samband med någon av de påstådda sexualbrotten, att rättsintyget inte gav säker ledning om samtycke och att sms-konversationen mellan parterna inte stärkte åtalet om våldtäkt. Mot den tilltalades nekande ansågs därför inte våldtäkterna vara ställda utom rimligt tvivel, och åtalet på tre punkter ogillades.
När det gällde misshandel och övergrepp i rättssak gjorde tingsrätten en annan bedömning. Målsägandens uppgifter fick starkt stöd av vittnesmål, kroppskamerafilm, fotografier och rättsintyg. Domstolen fäste särskild vikt vid att ett vittne hörde ljud som lät som slag och att den tilltalade hade målsägandens mobiltelefon på sig i samband med ingripandet, vilket talade för att han försökt hindra henne från att ringa polisen. Tingsrätten fann därför att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade gjort sig skyldig till både misshandel och övergrepp i rättssak.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till fängelse i åtta månader. Tingsrätten beslutade att han skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts.
Han ska betala skadestånd till målsäganden med 25 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 12 augusti 2026 till dess betalning sker. Tingsrätten avslog yrkandet om ersättning för sveda och värk. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och återbetala 10 000 kronor av statens kostnader.
Källhänvisning
2026-10-07
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten dömer den tilltalade för både barnfridsbrott och misshandel efter en händelse den 17 april 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsägandena, avgift till brottsofferfonden och återbetala kostnader till staten. Åklagaren väckte åtal för två gärningar. Den första gällde misshandel den 17 april 2025, där den tilltalade en...
Villkorlig dom efter grovt rattfylleri och narkotikabrott Den tilltalade döms av Göteborgs tingsrätt för grovt rattfylleri, olovlig körning och ringa narkotikabrott vid tre tillfällen. Påföljden blir en villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst och flera kostnadsålägganden. Den tilltalade erkände att han kört bil påverkad av alkohol och körde cirka 1 km längs Parkgatan, vilket bedömdes som...
Den svarande har genom Göteborgs tingsrätts tredskodom ålagts att betala ett kapitalbelopp om 67 361 kronor med avtalad ränta samt rättegångskostnader. Domen meddelades sedan den svarande inte inkommit med något skriftligt svaromål inom förfallen tid. Käranden, ett finansbolag, väckte talan mot den svarande med yrkande om betalning för utestående skulder enligt avtal. I stämningen förelades sva...
En person döms vid Göteborgs tingsrätt för två fall av olovlig körning. Brotten har begåtts vid två tillfällen under hösten 2018 och leder till 40 dagsböter. Den tilltalade stoppades första gången den 9 oktober 2018 när hen var på väg hem från sitt arbete. Andra tillfället inträffade den 13 december 2018 då hen körde för att inte komma för sent till arbetsplatsen. I båda fallen saknade den tillt...