Penningtvättsbrott gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot 6 000 kronor som härrörde från ett bedrägeri mot målsäganden. Tingsrätten fann att han hade överfört pengarna vidare och därefter swishat dem till andra personer. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde penningtvättsbrott enligt 4 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Den tilltalade påstods ha upplåtit sitt bankkonto och tagit emot 6 000 kronor som härrörde från ett bedrägeribrott mot målsäganden. Enligt åtalet omsatte han därefter pengarna genom att föra över dem till ett annat konto och slutligen swisha dem vidare till andra personer. Gärningen angavs ha begåtts den 28 oktober 2025 på internet i Sverige.

Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna för honom själv eller någon annan att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Det angavs också att gärningen begicks med uppsåt, eller i vart fall att den tilltalade hade haft skälig anledning att anta att pengarna härrörde från brott.

Målsäganden yrkade också skadestånd med 6 000 kronor för ekonomisk skada. Ränta yrkades från den 28 oktober 2025 till dess full betalning sker.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom den skriftliga bevisningen och målsägandens berättelse att målsäganden hade utsatts för ett telefonbedrägeri som lett till att 6 000 kronor förts från hennes konto till den tilltalades konto. Rätten noterade att den tilltalade inte haft några minnesbilder från händelserna eftersom han vid tillfället hade ett tungt missbruk och var påverkad. Han hade dock själv uppgett att han var den enda som haft tillgång till sin internetbank och att de aktuella Swish-betalningarna måste ha gjorts av honom. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det var visat att han hade vidtagit åtgärderna, bland annat överföringen mellan egna konton och de efterföljande Swish-betalningarna.

Tingsrätten bedömde att den tilltalade måste ha insett risken för att pengarna hade brottsligt ursprung och att hans åtgärder kunde försvåra återställandet till målsäganden eller främja att någon annan kunde tillgodogöra sig medlen. Genom att ändå agera som han gjorde ansågs han ha förhållit sig likgiltig till risken. Rätten fann att hans påverkade tillstånd inte ändrade bedömningen. Han dömdes därför för penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde straffvärdet till en månads fängelse, men fann att det saknades skäl att välja en frihetsberövande påföljd. Påföljden sattes därför till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 50 kronor vardera.

Den tilltalade ska också betala 6 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Tingsrätten ansåg att den brottsliga gärningen hade försvårat återställandet av pengarna som frånhänts målsäganden genom brott. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 28 oktober 2025 till dess full betalning sker.

Dessutom ska den tilltalade betala avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.