Villkorlig dom för penningtvättsbrott

Den tilltalade döms av Dold domstol för penningtvättsbrott som begicks den 29 juli 2025. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom med dagsböter och ålade den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet fanns en åtalspunkt. Den gällde penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 punkten lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott och avsåg händelser den 29 juli 2025. Enligt åtalet hade målsäganden den dagen utsatts för bedrägeri och förmåtts att överföra sammanlagt 19 800 kronor genom Swish till ett bankkonto som tillhörde den tilltalade. Det gjordes gällande att den tilltalade, tillsammans och i samförstånd med annan person, upplåtit sitt konto, tagit emot pengarna, förvarat beloppet, swishat vidare till annan person och gjort uttag från uttagsautomat. Åtalet byggde på att åtgärderna syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna för någon annan att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde.

Den tilltalade förnekade brott och motsatte sig skadestånd.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från målsägandens uppgifter tillsammans med de kontoutdrag som åklagaren lagt fram. Domstolen fann att det stod klart att målsäganden lurats att föra över 19 800 kronor till ett konto som tillhörde den tilltalade och att pengarna därefter i direkt anslutning tagits ut i bankomat eller swishats vidare till en annan person. Enligt tingsrätten visade detta att åtgärderna syftat till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna för någon annan att tillgodogöra sig dem.

Den tilltalade hade själv uppgett att hon tagit ut pengarna och swishat dem vidare. Hon förklarade att hon träffat en kille via Snapchat, att de mötts på Knutpunkten och att hon fått pengar för att köpa nikotin. Hon berättade också att det kom mer pengar, att hon tog ut belopp i bankomat och att resterande pengar swishades vidare. Tingsrätten ansåg redan utifrån hennes egna uppgifter att hon insett risken för att pengarna härrörde från brottslig verksamhet, men att hon trots detta förde dem vidare utan att försäkra sig om deras ursprung. Domstolen fann inte att hon befunnit sig i en nödsituation eller i en situation som annars borde frita henne från ansvar. Sammantaget dömdes hon därför för penningtvättsbrott.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten angav att straffvärdet motsvarade två månaders fängelse, men att beaktande av den tilltalades ålder ledde till att straffmätningsvärdet motsvarade en månad. Eftersom hon inte tidigare dömts för något brott som påverkade påföljdsvalet och varken brottets art eller straffvärde talade för fängelse, valdes i stället villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 19 800 kronor, jämte ränta enligt räntelagen från den 29 juli 2025. Tingsrätten motiverade skadeståndet med att hennes agerande gjort det svårare för målsäganden att få tillbaka pengarna. Därutöver ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.