Fyra bedrägerier ledde till skyddstillsyn
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för fyra fall av bedrägeri efter att ha erkänt samtliga åtalspunkter. Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn och biföll de framställda skadeståndsyrkandena. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och återbetala kostnader till staten.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet gällde den första åtalspunkten bedrägeri den 20–23 augusti 2024. Då hade den tilltalade genom vilseledande förmått företrädare för ett bolag att betala 10 350 kronor avseende hyra och deposition. Vilseledandet bestod i att hon oriktigt uppgav att hon hade en lägenhet till uthyrning. Tingsrätten dömde för detta brott.
Den andra åtalspunkten avsåg bedrägeri den 24–27 september 2024. Även då hade den tilltalade genom vilseledande förmått företrädare för ett annat bolag att betala 14 000 kronor avseende hyra och deposition. Hon hade enligt åtalet oriktigt uppgett att hon hade en lägenhet till uthyrning. Tingsrätten dömde för detta brott.
Den tredje åtalspunkten gällde bedrägeri den 20–27 november 2024. Då hade den tilltalade genom vilseledande förmått företrädare för ett bolag att betala 11 500 kronor. Också här bestod vilseledandet i att hon oriktigt uppgav att hon hade en lägenhet till uthyrning. Tingsrätten dömde för detta brott.
Den fjärde åtalspunkten avsåg bedrägeri den 29 december 2024–7 januari 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade genom vilseledande förmått företrädare för samma bolag att betala 12 000 kronor. Hon hade även här uppgett att hon hade en lägenhet till uthyrning. Tingsrätten dömde för detta brott.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände brott under samtliga åtalspunkter. Tingsrätten konstaterade att erkännandena stöddes av utredningen i övrigt, bland annat skriftlig bevisning i form av hyresavtal, kontoutdrag, kommunikation, e-kommunikation, PM om IP-adress, kvitton, PM avseende lägenheter och PM avseende Google-sökning på viss adress. Domstolen fann därför att hon skulle dömas för fyra fall av bedrägeri.
Inför påföljdsfrågan beaktade tingsrätten ett frivårdsyttrande som bland annat beskrev att den tilltalade uppgav sig leva socialt ordnat, men att hon hade psykisk och fysisk ohälsa, koncentrationssvårigheter, impulsivitet och perioder av dåligt mående. Frivården bedömde att det förelåg ett övervakningsbehov och att en skyddstillsyn var den mest brottsförebyggande påföljden. Den tilltalade uppgav också vid huvudförhandlingen att hon var positiv till skyddstillsyn.
Tingsrätten bedömde att gärningarnas samlade straffvärde motsvarade ett par månaders fängelse, men att skyddstillsyn framstod som den mest lämpliga och tillräckligt ingripande påföljden.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för fyra fall av bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn, och övervakare ska utses av frivården.
När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 10 350 kronor, 11 500 kronor och 16 411 kronor till det drabbade bolaget, jämte ränta enligt räntelagen från angivna datum. Tingsrätten biföll dessa yrkanden såsom medgivna.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska hon återbetala 5 061 kronor av statens kostnader.
Källhänvisning
2026-09-18
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Skellefteå tingsrätt har i en dom den 9 mars 2022 beslutat att hålla muntlig förberedelse i ett tvistemål rörande ett fordringskrav från Kronofogdemyndigheten. Den svarande har kallats till den förberedande förhandlingen. Målet rör ett krav på betalning som har överlämnats av Kronofogdemyndigheten. Käranden har yrkat att den svarande ska betala en viss summa enligt fordringsunderlaget (KFM 01-88...
En hovrätt har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för två fall av bedrägeri och olovlig körning. Påföljden blir fortsatt två månaders fängelse och den tidigare villkorliga friheten förklaras helt förverkad. Hovrätten har dessutom justerat ersättningen till en målsägande som staten ska stå för. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att påföljden skul...
Den tilltalade döms av Södertörns tingsrätt för bedrägeri och olovlig körning. Personen har tagit emot 14 000 kronor respektive 7 500 kronor i förskottsbetalning för en bostad utan avsikt att överlämna nycklar, och har dessutom kört motorfordon utan giltigt tillstånd. Påföljden blir fängelse två månader och villkorlig frihet förverkad. Enligt domen kontaktade den tilltalade två personer (målsäga...