Misshandel ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms för misshandel efter ett händelseförlopp den 27 mars 2026. Tingsrätten fann att han slog målsäganden med knuten hand och att det i huvudsak var styrkt att våldet varit upprepat och riktats mot huvud, ansikte och överkropp. Rätten bedömde brottet som misshandel av normalgraden och bestämde påföljden till skyddstillsyn.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en punkt, misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, med gärningsdatum den 27 mars 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade misshandlat målsäganden genom att utdela flertalet slag med knuten hand mot målsägandens huvud, ansikte och överkropp samt genom att skalla målsäganden i huvudet. Det påstods att händelsen inträffade på en offentlig plats och att målsäganden tillfogats smärta, huvudvärk, illamående och blåmärken. Den tilltalade erkände att han utdelat ett knytnävsslag som träffade målsäganden i magen, men förnekade i övrigt att han minns händelsen. Han bestred också skadeståndsyrkandet.

Under förhöret berättade målsäganden att den tilltalade kom fram till bilen, öppnade dörren, slog honom upprepade gånger och senare fortsatte att slå honom även utanför bilen. Målsäganden uppgav att slagen bland annat träffade huvudet och överkroppen och att han även blev skallad i huvudet. Vittnena stödde i huvudsak den bilden. Ett vittne berättade att den tilltalade kom fram aggressivt, slet upp dörren och slog målsäganden flera gånger, och ett annat vittne uppgav att det var flera slag med knuten näve både i bilen och utanför.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att den tilltalades erkännande fick stöd av den film som åberopats. När det gällde övrigt våld fann rätten målsägandens berättelse detaljerad och trovärdig. Uppgifterna fick enligt rätten starkt stöd av vittnena samt av filmen och fotografierna på blåmärken. Rätten lade därför målsägandens uppgifter till grund för bedömningen, men inte delen om skallning. I den delen ansåg rätten att utredningen inte räckte, eftersom varken av de två vittnena uppgett att de sett någon skallning.

Domstolen bedömde att bevisningen visade att den tilltalade gjort sig skyldig till misshandel enligt åtalet, med undantag för momentet skallning mot ansiktet. Trots att skadedokumentationen var begränsad ansåg rätten att det rörde sig om en relativt allvarlig misshandel som skulle rubriceras som misshandel av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel den 27 mars 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn och övervakare ska utses av frivården. Rätten angav att den tilltalades ungdom beaktats vid straffmätningen enligt 29 kap. 7 § brottsbalken.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 20 800 kr, varav 20 000 kr avser kränkningsersättning och 800 kr sveda och värk. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 27 mars 2026. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr. Dessutom ska han återbetala 12 000 kr av kostnaderna till staten.