Narkotikabrott ledde till fängelse

Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han den 18 mars 2026 innehade 2,27 gram kokain i försäljningssyfte. Åtalet om försök till narkotikabrott ogillades inte i den slutliga bedömningen, men domstolen fann att den bevisade gärningen utgjorde fullbordat narkotikabrott av normalgraden. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för försök till narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen och brottsbalkens försökregler. Gärningsbeskrivningen avsåg att den tilltalade olovligen skulle ha försökt sälja 2,27 gram kokain den 18 mars 2026 på en adress i Kristianstad. I andra hand gjordes gällande att han i vart fall innehaft samma mängd kokain i försäljningssyfte vid samma tid och på samma plats.

Den tilltalade medgav narkotikabrott av normalgraden men bestred att han försökt sälja narkotikan. Han uppgav att han hade innehaft den aktuella narkotikan men inte att den var avsedd att säljas. Domstolen prövade därför både den påstådda försäljningen och innehavet i försäljningssyfte som ledde till åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade vikt vid polisens genomförandeplan, den åberopade Snapchat-konversationen, beslag och analysresultat samt de hörda polisvittnenas uppgifter. Enligt domstolen visade utredningen att det via kontot som polisen kontaktade hade förekommit erbjudanden om narkotikaförsäljning, och att den tilltalade befunnit sig på platsen när köpet skulle genomföras. Poliserna berättade att den tilltalade kom till mötesplatsen, att han försökte lämna därifrån när polis identifierade sig och att han då hade tre påsar med kokainliknande innehåll.

Domstolen fann att den tilltalades egna uppgifter var vaga i centrala delar, särskilt om hur köpet gick till och vad han betalade. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att åklagarens bevisning motbevisade hans version. Tingsrätten kom därför fram till att det var utrett att den tilltalade den 18 mars 2026 innehaft 2,27 gram kokain och att detta skett i försäljningssyfte. Därmed bedömdes gärningen som fullbordat narkotikabrott av normalgraden.

Domstolen prövade också invändningen om provokativa polisiära åtgärder. Tingsrätten ansåg att det inte fanns hinder mot att döma den tilltalade, eftersom utredningen visade att det rörde sig om pågående narkotikabrottslighet och att den tilltalade skulle ha begått ett brott av motsvarande slag även utan de åtgärder som polisen vidtagit.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för narkotikabrott begånget den 18 mars 2026 enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen (1968:64). Påföljden bestämdes till fängelse i 4 månader. Tingsrätten angav att den tilltalades ungdom beaktats vid straffmätningen. Domstolen ansåg att brottets artvärde var högt, särskilt eftersom innehavet skett i försäljningssyfte, och fann att en icke frihetsberövande påföljd inte var tillräcklig, inte ens med samhällstjänst.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare beslutade tingsrätten att staten ska ersätta försvararen med 7 588 kronor och att den tilltalade ska återbetala 3 794 kronor av kostnaderna till staten.

Fakta