Smuggling av läkemedel gav böter

Den tilltalade döms för smuggling efter att ha låtit en försändelse med läkemedel införas utan att anmäla den till tullbehandling. Tingsrätten fann att han hade haft likgiltighetsuppsåt och dömde honom till 40 dagsböter. De beslagtagna läkemedlen med tillhörande emballage förverkas, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en punkt. Den avsåg smuggling enligt 3 § första stycket lagen om straff för smuggling, med gärningsdatum den 24 november 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade inte anmält 130 tabletter sildenafil och 60 kapslar orlistat, som är läkemedel, till tullbehandling i samband med införsel till landet. Försändelsen togs i beslag samma dag på Arlanda hos Postnord vid flygplatsen i Sigtuna kommun, men var adresserad till den tilltalades adress i Norsjö kommun. Åklagaren yrkade i andra hand ansvar för olovlig införsel om domstolen inte skulle anse att uppsåt var styrkt.

Den tilltalade erkände att han hade beställt varorna men invände att han inte förstod att de kom från utlandet. Han medgav också att de beslagtagna läkemedlen skulle förverkas.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning på fotografier av beslag, beslagsprotokoll, analysresultat, PM med fotografier på orderbekräftelsen samt den tilltalades uppgifter i förhör under förundersökningen. Domstolen fann det utrett att Tullverket hos PostNord på Arlanda tog i beslag en försändelse adresserad till den tilltalade och att försändelsen innehöll de läkemedel som avsågs i gärningsbeskrivningen. Det var också utrett att försändelsen kom från Indien, alltså från ett land utanför EES, och att den tilltalade inte anmälde införseln till tullen.

Domstolen konstaterade att de objektiva förutsättningarna för smugglingsbrott eller, i andra hand, olovlig införsel var uppfyllda. Frågan blev därför om den tilltalade hade haft uppsåt eller varit grovt oaktsam. Tingsrätten ansåg att omständigheterna kring beställningen, orderbekräftelsen och uppgifterna om internationell leverans visade att han misstänkte att varorna kom från utlandet. Eftersom han ändå inte kontrollerade vilka regler som gällde och förhöll sig passiv bedömde domstolen att han varit likgiltig inför att bryta mot införselreglerna och underlåta anmälan. Han ansågs därför ha haft likgiltighetsuppsåt och dömdes för smuggling.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för smuggling enligt 3 § första stycket lagen om straff för smuggling, med händelsedatum den 24 november 2025. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 710 kronor, totalt 28 400 kronor. Tingsrätten förklarade också att de beslagtagna läkemedlen med tillhörande emballage ska förverkas och att beslaget ska bestå. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.