Ofredande efter ansiktsgrepp ändrade hovrätten domen

Hovrätten har i ett överklagat mål om misshandel m.m. ändrat tingsrättens dom och dömt den tilltalade även för ofredande den 25 februari 2023. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan i den delen och ansåg att det var bevisat att den tilltalade tagit tag i och vridit målsägandens ansikte, men hovrätten ändrade inte påföljden eller skadeståndet. I övrigt stod tingsrättens dom fast för de åtalspunkter som inte överklagats eller ändrats.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande av en tingsrättsdom. Åklagaren yrkade i hovrätten att den tilltalade skulle dömas även för ringa misshandel enligt den gärningsbeskrivning som presenterats i tingsrätten, eller i andra hand för ofredande. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade ha tagit tag i och vridit om målsägandens ansikte den 25 februari 2023 på en angiven adress. Åklagaren gjorde gällande att gärningen kunde förväntas kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt och att den tilltalade handlat med uppsåt.

Målsäganden yrkade i hovrätten att den tilltalade skulle betala hela det skadestånd som hon hade yrkat i tingsrätten. Den tilltalade motsatte sig att tingsrättens dom ändrades. Målet avgjordes utan huvudförhandling.

I tingsrätten hade den tilltalade dömts för egenmäktigt förfarande och misshandel den 25 februari 2023, medan åtalet för ringa misshandel samma dag hade ogillats. Hovrätten prövade särskilt den del som rörde ringa misshandel, alternativt ofredande, och kom fram till att gärningen skulle bedömas som ofredande. Därmed ändrades tingsrättens dom i ansvarsdelen på den punkten.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten konstaterade att parterna hade lagt fram samma bevisning i hovrätten som i tingsrätten. Domstolen gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten när det gällde vad som var bevisat i sak. Hovrätten fann att det var styrkt att den tilltalade hade tagit tag i och vridit målsägandens ansikte.

Till skillnad från den rubricering som åklagaren i första hand hade yrkat på, ansåg hovrätten att den bevisade gärningen utgjorde ofredande. Hovrätten angav också att denna ändrade bedömning i skuldfrågan inte innebar att tingsrättens dom borde ändras när det gäller påföljd. Hovrätten gjorde alltså ingen annan bevisvärdering än tingsrätten, utan omrubricerade gärningen till ofredande.

Domslut och påföljd

Hovrätten dömde den tilltalade även för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken den 25 februari 2023. Hovrätten ändrade inte påföljden. Den påföljd som framgår av tingsrättens dom är villkorlig dom och 30 dagsböter om 130 kronor, totalt 3 900 kronor.

När det gäller skadestånd ansåg hovrätten att det inte fanns anledning att bestämma ett högre belopp än det som tingsrätten dömt ut i kränkningsersättning, trots att målsäganden hade begärt ett högre belopp i hovrätten. Tingsrätten hade dömt den tilltalade att betala 8 000 kronor i skadestånd till målsäganden, med ränta från den 25 februari 2023. Hovrätten ändrade inte detta.

Av tingsrättens dom framgår också att den tilltalade skulle betala skadestånd till en annan målsägande samt en avgift till brottsofferfonden, men hovrättens beslut i den text som lämnats här innehåller ingen ändring av dessa delar. Det framgår inte av materialet att den tilltalade varit häktad.