Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Olaga hot: Tilltalad döms för uttalade hot via telefon

2024-10-30

En dom från Döld domstol har meddelats där den tilltalade döms för två separata fall av olaga hot. Under hotfulla uttalanden, framförda via röstmeddelanden och telefonsamtal, har den tilltalade ålagts straff och skadestånd med syfte att kompensera för upplevd kränkning.

Händelseförlopp och dom

I det ena fallet, som ägde rum mellan den 1 februari 2022 och 28 februari 2022, har den tilltalade i röstmeddelanden riktat hot mot två personer med uttalanden av sådan karaktär att de kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Under ett senare telefonsamtal den 18 november 2023 riktades ytterligare hot mot en av dessa personer med liknande allvarlig verkan. Tingsrätten har konstaterat att hoten varit ägda att framkalla stor oro, oavsett om den tilltalade haft för avsikt att fullfölja dem eller inte.

För de aktuella olaga hoten har den tilltalade ålagts 120 dagsböter om 170 kr, vilket motsvarar ett totalt belopp på 20 400 kr. Utöver bötespåföljden har den tilltalade dömts till att betala skadestånd. För det första hotfallet uppgår ersättningen till 5 000 kr med ränta från den 28 februari 2022, medan ersättningen för det senare hotfallet fastställs till 13 000 kr med ränta från respektive datum för brotten.

En avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr har även fastställts. Utöver detta ska en part erhålla ersättning av staten, med ett belopp om 8 505 kr för arbete och mervärdesskatt, samtidigt som den tilltalade åläggs att återbetala 2 552 kr av kostnaderna till staten.

Slutsats

Tingsrätten bedömde händelserna som tillräckligt allvarliga för att motivera ett strängare straff än vad som vanligtvis föreskrivs vid telefonbaserade hot. Domen understryker vikten av att uttalanden, även om de görs via telefon eller röstmeddelanden, kan få betydande konsekvenser om de leder till reell rädsla hos den tilltänkta målsäganden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Olaga hot vid två tillfällen (2022-02-01 till 2022-02-28 samt 2023-11-18)
Påföljd
120 dagsböter om 170 kr (totalt 20 400 kr)
Skadestånd – 1:a fallet
5 000 kr med ränta från 2022-02-28 (avser kränkning)
Skadestånd – 2:a fallet
13 000 kr med ränta (5 000 kr från 2022-02-28 och 8 000 kr från 2023-11-18; avser kränkning)
Brottsofferfond
Avgift om 1 000 kr
Ersättning och återbetalning
Ersättning: 8 505 kr (6 804 kr arbete, 1 701 kr mervärdesskatt); Återbetalning: 2 552 kr till staten
Domstol och plats
Döld domstol, Sverige
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

25 maj 2026

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om våldtäkt m.m. Den tilltalade yrkade frikännande och att målsägandens skadestånd skulle avslås, men hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Någon ändring av ansvar, skadestånd eller påföljd gjordes alltså inte. Målet i hovrätten gällde ett överklagande av tingsrättens avgörande. I hovrätten framgick att samma bevi...