Människorov och övergrepp i rättssak fastställs i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat människorov och övergrepp i rättssak. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i den överklagade delen. Det innebär att den tilltalade står kvar dömd för människorov, mindre grovt brott, och övergrepp i rättssak, medan åtalet för försök till människorov förblir ogillat. Hovrätten ändrar alltså inte skuld- eller påföljdsbedömningen.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde händelser den 1 april 2026. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för människorov, mindre grovt brott, och för övergrepp i rättssak. Åtalet för försök till människorov ogillades.

I hovrätten yrkade den tilltalade att åtalet skulle ogillas. I andra hand begärdes att gärningen i åtalspunkten 2.1 skulle bedömas som olaga frihetsberövande. Den tilltalade yrkade också mildare påföljd och att skadeståndet skulle ogillas eller sättas ned. Åklagaren yrkade i sin tur att gärningen i åtalspunkten 2.1 skulle bedömas som människorov av normalgraden samt att påföljderna skulle skärpas. Den skadelidande yrkade dessutom att kränkningsersättningen helt skulle bifallas om gärningen bedömdes som människorov av normalgraden eller om straffvärdet bedömdes högre än tingsrätten gjort.

Hovrätten har endast redovisat att den prövat målet inom ramen för samma bevisning som tingsrätten. Av hovrättens dom framgår att den instämde i tingsrättens bedömningar i skuld- och påföljdsfrågorna. Det anges inte att hovrätten ändrade brottsrubriceringen eller gjorde någon annan åtalsbedömning än tingsrätten.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av i huvudsak samma bevisning som tingsrätten. Domstolen gjorde ingen annan bedömning av skuldfrågan än tingsrätten och fann alltså att den tilltalades gärningar var styrkta i den del där tingsrätten hade dömt honom.

Hovrätten uttalade också att den tilltalade, tillsammans med andra, genom brotten allvarligt kränkt målsäganden. Därför skulle skadestånd för kränkning utgå. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning av ersättningens storlek.

När det gällde den skada som målsäganden orsakats konstaterade hovrätten att den fysiska skadan var begränsad till en mindre sårskada på läppen som orsakade smärta. Samtidigt godtogs målsägandens uppgift om att han under tre till fyra veckor haft svårt att äta ordentligt. Hovrätten ansåg också att den skrämmande upplevelsen av bemäktigandet och frihetsberövandet gav stöd för uppgiften att målsäganden efter händelsen varit rädd och vaksam. Därmed ansågs målsäganden ha styrkt sitt anspråk på ersättning för sveda och värk motsvarande en akut sjuktid om fyra veckor.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens dom i överklagad del. Den tilltalade står därmed kvar dömd för människorov, mindre grovt brott, den 1 april 2026, samt övergrepp i rättssak den 1 april 2026. Åtalet för försök till människorov den 1 april 2026 förblir ogillat.

Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 1 år och 7 månader. Hovrätten ändrade inte påföljden. Av hovrättens dom framgår att den gjort samma bedömning som tingsrätten i skuld- och påföljdsfrågorna. Någon uppgift om häktningstid eller kontaktförbud finns inte i det material som lämnats här.

När det gäller skadeståndet framgår av tingsrättens dom att den tilltalade, solidariskt med andra, skulle betala 63 200 kr till målsäganden, varav 60 000 kr avsåg kränkning och 3 200 kr sveda och värk. Hovrätten berörde ersättningen och anslöt sig till tingsrättens bedömning av kränkningsersättningens storlek. Något nytt skadeståndsbelopp anges inte i hovrättsdelen, och hovrätten fastställde domen i överklagad del.

Tingsrätten beslutade också om avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr. Någon ändring av det beslutet framgår inte av hovrättens dom. Sekretessbestämmelsen som gällde i tingsrätten ska fortfarande gälla.