Grov hemlig uppgift och villkorlig dom

Den tilltalade döms för grov obehörig befattning med hemlig uppgift för perioden den 10 april 2021 till den 28 maj 2021. Samtidigt frikänns den tilltalade från ett annat åtal om grov obehörig befattning med hemlig uppgift som avsåg den 3 juni 2021. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 200 dagsböter om 1 000 kronor per dagsbot.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade från den 10 april 2021 till den 28 maj 2021 i Stockholms stad utan syfte att gå främmande makt tillhanda obehörigen tagit befattning med uppgifter om förhållanden av hemlig natur genom att inneha sex pärmar eller mappar med sådana uppgifter. Enligt åtalet kunde ett uppenbarande av uppgifterna till främmande makt medföra men för Sveriges säkerhet, och gärningen bedömdes som grov eftersom uppgifterna rörde förhållanden av stor betydelse för rikets försvar. För den punkten dömdes den tilltalade.

I ett andra åtal gjorde åklagaren gällande att den tilltalade vidare, i vart fall den 3 juni 2021, i en bostad i Sundbyberg utan syfte att gå främmande makt tillhanda obehörigen tagit befattning med uppgifter om förhållanden av hemlig natur genom att inneha en USB-sticka med sådana uppgifter. Även där anfördes att ett uppenbarande kunde medföra men för Sveriges säkerhet och att gärningen var grov eftersom uppgifterna rörde förhållanden av stor betydelse för rikets försvar. Den tilltalade frikändes från denna åtalspunkt.

Rättens bedömning

Den tilltalade har bestritt ansvar men medgett att han innehaft de aktuella pärmarna, mapparna och USB-stickan med det innehåll som avsågs i åtalet. Han har invänt att materialet inte innehöll hemliga uppgifter, att han var behörig till innehavet och att det inte är straffbart att endast obehörigen inneha hemliga uppgifter. Tingsrätten tog också upp frågan om gärningsbeskrivningens precision och redovisade den straffbestämmelse som aktualiserades, där obehörig befattning med hemlig uppgift kan vara straffbar även när det gäller att framställa eller ta befattning med ett föremål som innefattar sådan uppgift. Rätten konstaterade vidare att brottet kan bedömas som grovt om gärningen rör något förhållande av stor betydelse.

I målet hölls förhör med den tilltalade samt med personer anställda av Försvarsmakten och en person anställd vid Försvarets materielverk. Åklagaren lade också fram e-postmeddelanden, PM om beslag och menbedömning samt kompletterande PM, och rätten höll syn på de uppgifter som tagits i beslag och som åklagaren ansåg utgjorde hemliga förhållanden. Försvaret åberopade bland annat Försvarsmaktens handbok säkerhetstjänst, en menbedömning och delar av förhörsunderlaget.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för grov obehörig befattning med hemlig uppgift enligt 19 kap. 8 § brottsbalken i dess lydelse före den 1 januari 2023, avseende perioden den 10 april 2021 till den 28 maj 2021. För den tilltalade bestämdes påföljden till villkorlig dom och 200 dagsböter om 1 000 kronor.

Tingsrätten beslutade också om bättre rätt till beslagtagen egendom. Egendom som tagits i beslag ska utlämnas till Försvarsmakten respektive Försvarets materielverk, som ansågs ha bättre rätt till egendomen. Därutöver förklarades viss beslagtaget egendom förverkad och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska betala 800 kronor till brottsofferfonden och ska återbetala 320 000 kronor av kostnaderna till staten.