Två fall av egenmäktigt förfarande vid väg

Den tilltalade döms för två fall av egenmäktigt förfarande efter att ha belamrat en infartsväg med bråte i strid mot ett servitut. Tingsrätten kom fram till att framkomligheten för målsägandena hade begränsats kraftigt och att deras rätt att använda vägen hade rubbats. Påföljden blev dagsböter, och skadeståndsyrkandena avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två separata fall av egenmäktigt förfarande enligt 8 kap. 8 § första stycket brottsbalken. I den första åtalspunkten påstods att den tilltalade mellan den 5 oktober 2024 och den 18 december 2024 hade belamrat infartsvägen till två fastigheter med bråte i strid mot gällande servitut, vilket enligt åklagaren olovligen rubbade målsägandenas besittning och vållade dem olägenhet. I den andra åtalspunkten påstods samma typ av gärning ha skett mellan den 16 juni 2025 och den 25 augusti 2025. Båda gärningarna angavs ha ägt rum i Vändträsk i Bodens kommun.

Den tilltalade nekade till brott och motsatte sig även de enskilda anspråken. Enligt honom fanns det ingen rätt för målsägandena att ta väg över fastigheten, och han uppgav att det var kronofogdemyndigheten som hade placerat egendom på vägen i samband med en förrättning då ett staket togs bort.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann, med stöd av den skriftliga bevisningen, att det fanns inskrivna servitut till förmån för andra fastigheter och att dessa gav målsägandena rätt att använda vägen över den fastighet där den tilltalade bodde. Domstolen ansåg att det hade stått klart för den tilltalade att målsägandena hade rätt att använda vägen, bland annat eftersom kronofogdemyndigheten tidigare hade genomfört en förrättning och tagit bort ett staket.

Domstolen bedömde också att det inte var kronofogdemyndigheten som hade agerat på det sätt som påståtts, utan att den tilltalade genom att lägga ut hinder på vägen hade begränsat målsägandenas rätt enligt servitutet. Genom bland annat förhöret med ett av vittnena och fotografierna framgick att framkomligheten varit kraftigt begränsad. Tingsrätten dömde därför den tilltalade för egenmäktigt förfarande i två fall.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till 40 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 2 000 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Målsägandenas skadeståndsyrkanden om 10 000 kronor vardera avslogs. Tingsrätten uttalade att egenmäktigt förfarande endast undantagsvis kan ge rätt till ersättning för kränkning och att det i detta fall inte hade framkommit att målsägandenas frihet, frid eller ära hade blivit allvarligt kränkta.