Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hets mot folkgrupp prövad i hovrätten

Nyhetsartikel

Dold domstol har prövat ett överklagande från den tilltalade, som ville att åtalet skulle ogillas. Hovrätten fastställde tingsrättens dom och lämnade alltså fällande domen för hets mot folkgrupp oförändrad. Den tilltalade döms därmed även i hovrätten för hets mot folkgrupp, och den påföljd som tingsrätten bestämt står fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde åtalet för hets mot folkgrupp. Av tingsrättens dom framgår att gärningen avsåg perioden 2025-10-22 till 2025-10-23 och att brottet bedömdes enligt 16 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalet, medan åklagaren motsatte sig någon ändring.

I hovrätten var utredningen densamma som i tingsrätten. Hovrätten tog del av inspelningarna av förhören som hölls i tingsrätten och gjorde samma bedömning som den tidigare domstolen. Hovrätten ändrade inte brottsrubriceringen eller utgången i skuldfrågan.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten konstaterade att bevisningen i hovrätten var densamma som i tingsrätten. Domstolen lyssnade på inspelningarna av förhören och instämde i de bedömningar som tingsrätten redovisat. Hovrätten tog också upp frågan om yttrandefrihet och uttalade att Sveriges åtaganden enligt Europakonventionen inte hindrar att den tilltalade döms till ansvar i detta fall.

Mot den bakgrunden fann hovrätten att den tilltalade skulle fällas för hets mot folkgrupp. Hovrätten gjorde alltså ingen annan bevisvärdering än tingsrätten och fann inte skäl att frikänna.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade döms därför för hets mot folkgrupp enligt 16 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Påföljden är villkorlig dom och 40 dagsböter om 390 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 15 600 kronor. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Av det tillgängliga materialet framgår inte att hovrätten ändrade påföljden i förhållande till tingsrätten. Det framgår inte heller några uppgifter om häktning, skadestånd eller andra särskilda åtgärder.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol (Hovrätt)
Dold domstol
Domstol (Tingsrätt)
Dold domstol
Domdatum
2026-09-11
Brott
Hets mot folkgrupp
Hovrättens påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom; villkorlig dom och 40 dagsböter om 390 kr
Tingsrättens påföljd
Villkorlig dom och 40 dagsböter om 390 kr
Skadestånd
Ingen uppgift
Händelseplats
Ingen uppgift
Lagrum
16 kap. 8 § första stycket brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-09-11

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

18 juni 2026

Den tilltalade döms för hets mot folkgrupp efter ett offentligt inlägg på Facebook som enligt tingsrätten uttryckte missaktning mot muslimer. Tingsrätten fann att inlägget var publicerat på den tilltalades konto, att det spridits offentligt och att det inte kunde bedömas som en saklig eller vederhäftig diskussion. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med dagsböter, och den tilltalade ska också...